Yurasvs (12.07.2025 18:09, просмотров: 1000)-
- К нас LLC слабее 600 Вт всего, резонансный дроссель отдельный.
Частота 85..120 кГц. Для защиты токовой просто кондер 390 пФ, из
точки соединения транса с дросселем. Visitor(42 знак., Вчера, 19:20)
- У меня LLC мостовой, там так не получится. - Yurasvs(Вчера, 19:23)
- Мостовой вариант у нас тоже есть, с переносом резонанса на выход,
бесперебойник от 48 В, делали в 18 году, там ТТ. Но, сдается, что
весь ток через ТТ пускать не обязательно, можно с резонансных
емкостей емкостным делителем на него отвод сделать, тогда транс
можно готовый китайский взять на 20А, полоса до 1 МГц. Пока не
проверял. - Visitor(Вчера, 20:24)
- Да, у меня тоже такая мысль была. Недостаток видится в том, что
если подсядет ответвляющий конденсатор, измеряемый ток станет
меньше реального, что чревато катастрофическим отказом. О переносе
резонанса на вторичку тоже думал, это обещает существенное снижение
размеров резонансной емкости, но эквивалентная схема цепи
получается немного другая, не будет ли там каких нибудь граблей? У
Вас получилось? У меня немного нестандартная задача, входное
напряжение 97...153 Вольта Yurasvs(186 знак., Вчера, 20:59)
- Конденсаторы вполне надежные стали китайские. К78-2 и К73-17 давно на Suntan заменил. Вариант со сборками конденсаторов откинули, там емкость порядка 8 мкФ при индуктивности намагничивания в единицы микрогенри добротность низкая, поэтому вариант с переносом во вторичку. Интересно, как вы нужную индуктивность рассеяния получили? Мы секционированного каркаса для сердечника не нашли, пришлось индуктивность вынести. Она и греется заметно, хоть и литц. И уже уверенности нет, что Visitor(133 знак., Вчера, 23:09)
- Теорию аспирант считал, моделировал, резонанс получились в
высоковольтную цепь выхода перенести. Но там еще и двухполярка +-
96 В делается поэтому 2 резонансных LC цепи до моста и балансный
дроссель после. Работает. На этом все и остановилось, парень в
Москву свалил. - Visitor(Вчера, 21:10)
- Можете набросать схему резонансной цепи? Очень интересно промоделировать. - Yurasvs(Вчера, 21:25)
- Да, у меня тоже такая мысль была. Недостаток видится в том, что
если подсядет ответвляющий конденсатор, измеряемый ток станет
меньше реального, что чревато катастрофическим отказом. О переносе
резонанса на вторичку тоже думал, это обещает существенное снижение
размеров резонансной емкости, но эквивалентная схема цепи
получается немного другая, не будет ли там каких нибудь граблей? У
Вас получилось? У меня немного нестандартная задача, входное
напряжение 97...153 Вольта Yurasvs(186 знак., Вчера, 20:59)
- Мостовой вариант у нас тоже есть, с переносом резонанса на выход,
бесперебойник от 48 В, делали в 18 году, там ТТ. Но, сдается, что
весь ток через ТТ пускать не обязательно, можно с резонансных
емкостей емкостным делителем на него отвод сделать, тогда транс
можно готовый китайский взять на 20А, полоса до 1 МГц. Пока не
проверял. - Visitor(Вчера, 20:24)
- У меня LLC мостовой, там так не получится. - Yurasvs(Вчера, 19:23)
- Простой расчет трансформаторов тока и датчиков тока для схем защиты
ИИП =L.A.=(1 знак., Вчера, 14:45, ссылка)
- С автором не согласен. Рекомендовать для однотактных мизерную
индукцию вместо того, чтобы обеспечить нормальные условия
размагничивания в паузах это бред. Равно как подключать нагрузку
двухтактного ТТ до диодов во второй схеме. - Yurasvs(Вчера, 15:31)
- А вот еще расчет --> Solo(1 знак., Вчера, 16:09, ссылка)
- Рекомендуют индукцию 0.06...0.1 Тесла всего, и это для стали!
Интересно почему, чтобы линейность была хорошей? - Yurasvs(Вчера, 19:31)
- Потому как частота - 50Гц. Феррит не используют. - Solo(Вчера, 22:00)
- Рекомендуют индукцию 0.06...0.1 Тесла всего, и это для стали!
Интересно почему, чтобы линейность была хорошей? - Yurasvs(Вчера, 19:31)
- А вот еще расчет --> Solo(1 знак., Вчера, 16:09, ссылка)
- Расчёт напряжённости магнитного поля в центре круговой проволочной
петли. Если ток (I) = 3 А, радиус контура (R) = 0,05 м, то
напряжённость в центре петли рассчитывается по формуле: H = (μ₀ ×
I) / (2π × R). Подстановка значений: H = (4π × 10⁻⁷ × 3) / (2π ×
0,05) = 1,5 × 10⁻⁸ Тл. - =L.A.=(Вчера, 14:46)
- если взять первичный виток радиусом 15мм и ток в нем равен 100
Ампер, то имеем примерно B = 0,34 мТл или 3,4 *10e-4 - =L.A.=(Вчера, 14:50)
- Зачем нам большая петля? Нам нужен классический ТТ на кольце. - Yurasvs(Вчера, 15:27)
- то есть, первичный виток не нужен? - =L.A.=(Вчера, 16:19)
- Ты как не старайся, как радиус витка не увеличивай, виток витком
останется, во что-то меньшее - не выродиться. Только магнитный
экран может помешать. Поэтому просунули провод один раз - и не
паримся - виток есть. - Nikolay_Po(Вчера, 18:21)
- Если бы это было не так, никакие бы токовые клещи не работали. - Yurasvs(Вчера, 21:51)
- орешек знанья твёрд... - =L.A.=(Вчера, 19:07)
- Раскройте мысль, пожалуйста. Я, в бытность студентом, мысленно экспериментировал - и пришёл к выводу, что как не растягивай виток, если он прошёл вокруг хорошо проницаемого сердечника, сердечник получит напряжённость магнитного поля, соответствующую одному витку. Вы хотите сказать, что в случае с одним витком, поле может быть неоднородным и может локально перенасытить сердечник? - Nikolay_Po(Вчера, 19:12)
- Ты как не старайся, как радиус витка не увеличивай, виток витком
останется, во что-то меньшее - не выродиться. Только магнитный
экран может помешать. Поэтому просунули провод один раз - и не
паримся - виток есть. - Nikolay_Po(Вчера, 18:21)
- то есть, первичный виток не нужен? - =L.A.=(Вчера, 16:19)
- Зачем нам большая петля? Нам нужен классический ТТ на кольце. - Yurasvs(Вчера, 15:27)
- если взять первичный виток радиусом 15мм и ток в нем равен 100
Ампер, то имеем примерно B = 0,34 мТл или 3,4 *10e-4 - =L.A.=(Вчера, 14:50)
- С автором не согласен. Рекомендовать для однотактных мизерную
индукцию вместо того, чтобы обеспечить нормальные условия
размагничивания в паузах это бред. Равно как подключать нагрузку
двухтактного ТТ до диодов во второй схеме. - Yurasvs(Вчера, 15:31)
- Готовое. Датчики тока: =L.A.=(1 знак., Вчера, 14:39, ссылка)
- Будет работать. Индуктивность не забудь прикинуть - не будет ли
влиять? Падения на диодах не будет? Nikolay_Po(70 знак., 12.07.2025 20:19)
- Диодов не будет, микросхема напрямую хавает переменку. В LLC
резонансная индуктивность (надеюсь, в качестве которой смогу
использовать индуктивность рассеяния силового транса) на порядки
больше какого-то там токового трансформатора, за это можно не
переживать. - Yurasvs(12.07.2025 20:36)
- Проверь, то напряжение, которое будет падать на трансформаторе, какой ток собственной индуктивности трансформатора создаст? Не соизмеримый ли с сигналом? У меня по расчетам выходили замечательные, технологичные конструкции ТТ. Но не всегда проходили по этому параметру. Так называемому Burden Voltage. Nikolay_Po(129 знак., 12.07.2025 22:14)
- Диодов не будет, микросхема напрямую хавает переменку. В LLC
резонансная индуктивность (надеюсь, в качестве которой смогу
использовать индуктивность рассеяния силового транса) на порядки
больше какого-то там токового трансформатора, за это можно не
переживать. - Yurasvs(12.07.2025 20:36)
- про скинэффект не думай, а щитай. если лень щитать - бери провод
пэлшо или типа него что-то. LordN(287 знак., 12.07.2025 20:13)
- Глубина скинслоя на 200кГц 0.15мм, если мотать в 2 провода по
0.3мм, можно не учитывать. Попробую мотануть в понедельник. - Yurasvs(12.07.2025 20:43)
- на такой глубине ток в три раза меньше. уже надо думать. - LordN(Вчера, 06:48)
- Глубина скинслоя на 200кГц 0.15мм, если мотать в 2 провода по
0.3мм, можно не учитывать. Попробую мотануть в понедельник. - Yurasvs(12.07.2025 20:43)
- К нас LLC слабее 600 Вт всего, резонансный дроссель отдельный.
Частота 85..120 кГц. Для защиты токовой просто кондер 390 пФ, из
точки соединения транса с дросселем. Visitor(42 знак., Вчера, 19:20)