ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
17 июля
1530484 Топик полностью
maik-vs (15.07.2025 10:09, просмотров: 96) ответил Cкpипaч на И еще очень режет глаз данное судьёй определение. Там сразу несколько, никак не связанных правонарушений. Тупо кучей. И комментарий государственного защитника. Об отсутствии доказательств... да вообще всего! Не доказанно что обвиняемый вообще имеет отношеине к событиям. К сайту, к текстам, к "телефонному разговору" (с кем, к слову, ась? с Вованом и Лексусом? - а где тому доказательства?!). Тут даже пустых листовок нет...
ОйАй паренёк вышел с чистым листиком тут его и загребли. "Слушай! Ничего не сделал! Только зашёл!"(с). А где ж ваш цинизм? А где право государства защищиаться от всяких? 

Телефонный (обычно видео) разговор был записан и всего лишь задокументировал его высказывания. Телега в которой он пишет давно от своего имени, конечно, не доказательство - нет видео, как он стучит по клаве и монитор крупно. Что? Есть? Это нейросеть нагенерила!! Этот иноагент такой иноагент, что всем известный иноагент: активный грамотный роет под власть не первый год.

Дальше. А что - его двое других, любителей шпилей, под белы ручки спровадят на Колыму? Нет, будет сидеть в своей Германии или где он там, продолжать гадить.