ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
17 июля
1530540 Топик полностью
_volkanaft_ (15.07.2025 11:43, просмотров: 65) ответил Cкpипaч на И еще очень режет глаз данное судьёй определение. Там сразу несколько, никак не связанных правонарушений. Тупо кучей. И комментарий государственного защитника. Об отсутствии доказательств... да вообще всего! Не доказанно что обвиняемый вообще имеет отношеине к событиям. К сайту, к текстам, к "телефонному разговору" (с кем, к слову, ась? с Вованом и Лексусом? - а где тому доказательства?!). Тут даже пустых листовок нет...
А почему они должны быть связаны!?! Все три статьи сидят на обвиняемом как влитые! 

зы: Веник через слово пишет, что распостраняемая информация сфабрикована инагентом, а этому пейсателю, видимо, лень!

ззы: а скорее считает себя выше всяких государств, судов и законов! Мол, где Я, а где закон об иноагентах! :-)