Давай не вдаваться в крайности. Когда царит голод, люди валятся в
обмороки прямо на улицах, возможно позывы желудка и превалируют
(хотя вспомним блокадный Ленинград, и ситуация играет новыми
красками, правда?). Но! Если базовые потребности худо-бедно закрыты
на минимальном уровне, идеологические нарративы начинают играть
основную роль. Да хоть и твой примерю В 90е не было идеологии? Ты глубоко заблуждаешься. Тогда была идеология: хоть тушкой, хоть чучелом прочь от поганого совка. И люди даже терпели реальный голод и холод, но реставрации СССР не произошло!
Тут ещё такая тема, что при любой идеологии, абсолютно любой, лица ею управляющие, главные в этой движухе, всегда найдут способ её монетизировать. А остальные будут терпеть ради светлого будущего, геноцида врагов, реализации потаённых желаний и пр.
Я бы даже сказал так, что на сытый желудок идеология хуже ложится чем на голодный. Когда человек сыт ему похер на вашу идеологию. А когда выживает, он свою злость сублимирует в чём? В идеях, позитивных или негативных, конструктивных либо деструктивных, куда угодно могут весы качнутся. Нужно лишь поднажать слегка. Но они могут быть вообще никак не связаны с желудком. Просто выплеск ярости на некий субъект.
=AlexD= (Вчера, 10:03, просмотров: 46) ответил IBAH на Без идеологии как-то жить можно (90тые), без "сытого желудка"
нельзя. Почему всуки целенаправленно уничтожают дома в Курском,
Белгородском приграничье, они думают, что "рашка развалится, и
отсыпет много ништяков"(с)Скрипач