Ralex (16.07.2025 14:19, просмотров: 36) ответил IBAH на Уже обрадовался, но медленный (9мс), и вход инверсный, мне бы
десятки микросекунд-
- ИМХО чтобы в режиме ограничения тока (когда срабатывает тепловая
защита с гистерезисом около 20С) ключ не превратился в генератор
высокочастотных импульсов. А так она примерно 100Гц генерит по
перегреву в режиме ограничения тока. - reZident(16.07.2025 14:49)
- это разные каналы управления выходным ключом, EN должен иметь
быстродействие на 2-3 порядка быстрее чем указано. Пусть
восстановление из защиты будет 9мс, кто спорит? но если у меня
управление нагрузкой занимает время 9мс, это заметно даже для HMI. - Ralex(16.07.2025 15:03)
- Для этого нужно было залезть в голову разработчика оной м/с и
подсказать ему ваше видение функциональности :-) А по факту разработчик м/с сделал
так, как ему было проще реализовать функции защиты. P.S. И, кстати, 9мс это типовое время включения, но с учетом того, что OCP active time составляет
30мс
, то возможно по факту время включения будет еще больше. - reZident(16.07.2025 15:29)
- Для этого нужно было залезть в голову разработчика оной м/с и
подсказать ему ваше видение функциональности :-) А по факту разработчик м/с сделал
так, как ему было проще реализовать функции защиты. P.S. И, кстати, 9мс это типовое время включения, но с учетом того, что OCP active time составляет
30мс
- это разные каналы управления выходным ключом, EN должен иметь
быстродействие на 2-3 порядка быстрее чем указано. Пусть
восстановление из защиты будет 9мс, кто спорит? но если у меня
управление нагрузкой занимает время 9мс, это заметно даже для HMI. - Ralex(16.07.2025 15:03)
- ИМХО чтобы в режиме ограничения тока (когда срабатывает тепловая
защита с гистерезисом около 20С) ключ не превратился в генератор
высокочастотных импульсов. А так она примерно 100Гц генерит по
перегреву в режиме ограничения тока. - reZident(16.07.2025 14:49)