Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- а реально? Март 1918 года показал это мир. Там произошла именно
капитуляция России. Никаких вариантов в 1915-1917 не было.
Напоминаю. Среди воюющих стран только русские большевики предложили
просто окончить войну. Все остальные социал-демократы в Европе
поддержали свои правительства до победы. С кем тогда можно было
договориться про такой мир без аннексий/контрибуций? И ведь
большевики ВСЁ это прекрасно понимали. Поэтому все лозунги в
переводе означали только одно - Лaгyнoв(26 знак., 20.07.2025 09:17)
- 1) Если посмотреть на Румынию, то можно заметить, что вариантов
прекращения войны много. LightElf(591 знак., 20.07.2025 14:14)
- Выход из войны был очень простой в 1917-1918 - ничего не делать. И
в первую очередь - не предлагать немцам ничего. И весной 1918 война
был сама по себе закончилась. Но мы опять же пытаемся реалии 1917
перетаскивать в 1915. В 1915 году позиция большевиков - откровенное
предательство и госизмена. Есть возражения? - Лaгyнoв(20.07.2025 18:50)
- Нет. Наоборот, позиция большевиков - забота о народе. Вы же
транслируете взгляды Лондона и Парижа. Ваньки должны безропотно
гибнуть за сохранение чужих колоний. А белые господа будут, как
раввин в известной песенке, лихо им патроны продавать. - LightElf(23.07.2025 02:55)
- "Мы защищали нашего раввина! Он бодро нам патроны продавал?" _volkanaft_(1 знак., 23.07.2025 20:57, ссылка)
- Куда гавнокомандующий слил результаты Брусиловского прорыва 1916 года? - Toчкa oпopы(20.07.2025 23:38)
- Да проблема не в говнокомандующем. Восточный фронт для немцев, в ПМВ не был основным. Они, в начале, набили нашим морду в Польше, сделали буферную зону и занялись утилизацией под Верденом, Соммэ и прочими интересными делами. Когда Брусилов прорвал им оборону, да, они откатились максимально на 150-160км за скока-то дней. Но потом пришло подкрепление и прорыв купировали. Сил для продолжэния не было, да и плечо доставки выросло. Абзац. Получилось потужно, но мало на что повлияло mse homjak(1 знак., 23.07.2025 21:35)
- Там не очень то был прорыв (блицкриг еще не изобрели даже) и
Николай Второй никуда результаты таки не слил (потому что не успел
до отстранения от власти). - Boвa(23.07.2025 21:16)
- Слил. Не обеспечил следование утверждённому плану развития
наступления со стороны соседних фронтов. Toчкa oпopы(1 знак., 23.07.2025 21:36, ссылка)
- Люди кончились и немцы оказались проворнее чем ожидалось.. - Boвa(23.07.2025 21:41)
- Слил. Не обеспечил следование утверждённому плану развития
наступления со стороны соседних фронтов. Toчкa oпopы(1 знак., 23.07.2025 21:36, ссылка)
- И почему сей Брусилов не влился в стройные ряды белых. - _volkanaft_(21.07.2025 07:39)
- Нет. Наоборот, позиция большевиков - забота о народе. Вы же
транслируете взгляды Лондона и Парижа. Ваньки должны безропотно
гибнуть за сохранение чужих колоний. А белые господа будут, как
раввин в известной песенке, лихо им патроны продавать. - LightElf(23.07.2025 02:55)
- Выход из войны был очень простой в 1917-1918 - ничего не делать. И
в первую очередь - не предлагать немцам ничего. И весной 1918 война
был сама по себе закончилась. Но мы опять же пытаемся реалии 1917
перетаскивать в 1915. В 1915 году позиция большевиков - откровенное
предательство и госизмена. Есть возражения? - Лaгyнoв(20.07.2025 18:50)
- 1) Если посмотреть на Румынию, то можно заметить, что вариантов
прекращения войны много. LightElf(591 знак., 20.07.2025 14:14)
- а реально? Март 1918 года показал это мир. Там произошла именно
капитуляция России. Никаких вариантов в 1915-1917 не было.
Напоминаю. Среди воюющих стран только русские большевики предложили
просто окончить войну. Все остальные социал-демократы в Европе
поддержали свои правительства до победы. С кем тогда можно было
договориться про такой мир без аннексий/контрибуций? И ведь
большевики ВСЁ это прекрасно понимали. Поэтому все лозунги в
переводе означали только одно - Лaгyнoв(26 знак., 20.07.2025 09:17)