Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
6 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

1534996 Топик полностью

_volkanaft_ (10.08.2025 11:35, просмотров: 80) ответил Cкpипaч на Можно подумать что если бы купцов небыло то нищие бы разбогатели.

При СССР в принципе обходились без странноприимных домов.

Ответить

- Враньё. - Cкpипaч(10.08.2025 11:47)
  - Ну-ка, ну-ка! - Kpoк(10.08.2025 12:09)
    - -*=|\/|\/|[ Интернаты ]|\/|\/|=*-. В т.ч. "дома пристарелых". - Cкpипaч(10.08.2025 12:25 - 21:10)
      - На Главной аллее в Измайлово дом ветеранов сцены. _volkanaft_(255 знак., 10.08.2025 15:47, ссылка, ссылка)
      - Всё-таки "престарелых" - Kpoк(10.08.2025 12:41)
    - ст. 209 УК РСФСР - до 2 лет за бродяжничество. - Лaгyнoв(10.08.2025 12:52)
      - Воот! - Kpoк(10.08.2025 13:53)
        
        это к слову о "странноприемных домах" :-)) - Лaгyнoв(10.08.2025 16:35)
        
        Наличие этой статьи указывает на то, что для бродяг ( шатающихся меж двор, как правило по призванию, а не по необходимости ) было достаточно КПЗ. Надобности в домах не возникало! :-) _volkanaft_(153 знак., 10.08.2025 20:55)