-
- это, IMNHO, натягивание совы на глобус. приоритеты задач должны
быть разными аж в "дешёвых" реализациях вытеснения. разделяемый
ресурс - бич ограниченности подхода. вместо демонов-спулеров опять
используется парадигма приоритетности как простейшего способа
решения, который к оптимальности имеет далёкое отношение. благо в
той же FreeRTOS можно от этой разноприоритетности задач отказаться
по сути (ну разве что idle ниже). приоритет доступа к ресурсу это
дисциплина конкретного Vit(1151 знак., 14.08.2025 11:16)
- Непонятно, что вы хотите сказать? В чём меня упрекаете (по тону)? Nikolay_Po(440 знак., 14.08.2025 13:49)
- вы заявили, что кооперативная многозадачность чего-то (рулить приоритетами) не может. не согласен, хотя действительно часто да - не может, ибо нет необходимости. далее приоритеты нужны для руления при повышенной загрузке - смешиваете приоритеты задач и приоритеты доступа к ресурсу, а заодно базовый вопрос время-память. считаю, что утверждение о том, что руление приоритетами задач решает вопрос руления приоритетами доступа к ресурсу, заблуждением. и вообще наличие разных Vit(885 знак., 14.08.2025 14:41)
- Непонятно, что вы хотите сказать? В чём меня упрекаете (по тону)? Nikolay_Po(440 знак., 14.08.2025 13:49)
- это, IMNHO, натягивание совы на глобус. приоритеты задач должны
быть разными аж в "дешёвых" реализациях вытеснения. разделяемый
ресурс - бич ограниченности подхода. вместо демонов-спулеров опять
используется парадигма приоритетности как простейшего способа
решения, который к оптимальности имеет далёкое отношение. благо в
той же FreeRTOS можно от этой разноприоритетности задач отказаться
по сути (ну разве что idle ниже). приоритет доступа к ресурсу это
дисциплина конкретного Vit(1151 знак., 14.08.2025 11:16)