=AlexD= (12.04.2009 19:00, просмотров: 252) ответил General на К сожалению, такова реальность. Давайте разрушать эту грёбаную монополию.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Вообще такой набор существует -> - Evgeny_CD(12.04.2009 22:40, ссылка)
- Я это вижу несколько иначе - как приложения, работающие в среде браузера или Ява или вообще онлайн-инструменты. Программа-минимум - иметь набор портабельного софта, который работает даже с флэшки. - General(12.04.2009 20:42)
- Я к этому подошёл специфически - поставил на бутовый USB-драйв линукс и запускаю в нём виртуальную винду. Vit(269 знак., 12.04.2009 22:04)
- Дык Live от неLive отличается вроде только использованием VGA графики, и ядром напичканым всеми возможными модулями. Для CD ещё делаются RAM диски для tmp, var и home, но для flash это уже лишнее. - =AlexD=(13.04.2009 09:28)
- Ладно, значит для начала такой набор программ для флешки. Я ж разве против? Просто тупо не хватает времени рыться в сети и пробовать всё подряд. - =AlexD=(12.04.2009 20:45)
- Я к этому подошёл специфически - поставил на бутовый USB-драйв линукс и запускаю в нём виртуальную винду. Vit(269 знак., 12.04.2009 22:04)
- IMHO, проще набор пакетов для доустановки + умные скрипты. А дистр это несколько напряжно - его ж нужно тестировать, а при 1-3 компах на душу это проблематично. Считаю, что правильнее выбрать дистр и к нему подтаскивать нужное. Vit(2511 знак., 12.04.2009 20:33)
- А хороший IDE не подскажешь? Чтоб были как минимум окно просмотра определений идентификаторов под курсором и автодополнение имён. Да и поддержка дерева исходников из дерева ФС. Типа SlickEdit'а. А то мне всё больше отстой попадается. - =AlexD=(12.04.2009 20:51)
- SlickEdit вообще-то есть и под линух ($284). Vit(587 знак., 12.04.2009 21:14)
- Дык не отдельно вовсе, тот же SlickEdit понимает кучу компиляторов, что очень удобно. Да и сборка с помощью make делает сборку отвязанной от среды разработки. Качаю линуховый, уже будет полегче. - =AlexD=(12.04.2009 21:21)
- Кучу понимать, это не значит, что эта куча есть под линукс;( Vit(488 знак., 12.04.2009 22:00)
- Что касается отладчиков - да, есть такая проблема, они робят только под виндой в основном. Видимо для этого её и придётся держать. - =AlexD=(13.04.2009 06:56)
- Дык а в чём проблема? Поднимаешь SSH и plink'ом запускаешь что угодно где угодно с перехватом консольного вывода. Я так под Линух пишу - редактирование под Виндой в расшареной папке, в этом же редакторе жму капу и запускаю компиляцию или исполнение на =AlexD=(140 знак., 13.04.2009 06:54)
- Тогда проще seamless-mode в rdesktop или в VirtualBox. Vit(563 знак., 13.04.2009 09:00)
- Кучу понимать, это не значит, что эта куча есть под линукс;( Vit(488 знак., 12.04.2009 22:00)
- Дык не отдельно вовсе, тот же SlickEdit понимает кучу компиляторов, что очень удобно. Да и сборка с помощью make делает сборку отвязанной от среды разработки. Качаю линуховый, уже будет полегче. - =AlexD=(12.04.2009 21:21)
- на электрониксе недавно положили последний линуксовый слик - Alex B.(12.04.2009 21:05)
- ОК, поищу, но идеальным был бы, конечно, опенсорс. :-( - =AlexD=(12.04.2009 21:06)
- SlickEdit вообще-то есть и под линух ($284). Vit(587 знак., 12.04.2009 21:14)
- Ок, а я вот не нашёл терминальную программу под Линух, так что спасибо за наводку. Вообще, если б ты поделился своим опытом, этого для начала хватило бы. - =AlexD=(12.04.2009 20:43)
- А хороший IDE не подскажешь? Чтоб были как минимум окно просмотра определений идентификаторов под курсором и автодополнение имён. Да и поддержка дерева исходников из дерева ФС. Типа SlickEdit'а. А то мне всё больше отстой попадается. - =AlexD=(12.04.2009 20:51)