я для вас расписал арифметикой 2-го класса (без таблиц и СМС)
граничные значения - почему при широком диапазоне измерения
разрешения АЦП может не хватать, и как резистор впараллель решает
вопрос. у меня оптимальная точка (скажем середины диапазона -
использую такую простую рекомендацию) в районе родных 25 градусов.
. насчет выбора есть мнение, что номиналым делителя нужно выбирать
так, чтобы передаточная функция имела нулевую вторую производную в
выбранной точке, т.е. кривая будет линейной в окрестностях точки. Я линеаризую процом, измеряю SlopeADC с разрядностью 16 бит, но всё-равно использую резистор впараллель для более плавного оцифровывания в зоне верхних температур. мне расчёт по формуле не особо нужен, тем более вес начального разброса довольно высок, - у меня весь диапазон температур так или иначе задаётся и проверяется, потому кусочно-линейной аппроксимации хватает. по ссылке в блоге немало по NTC
https://mathscinotes.wordpress.com/2013/12/18/two-resistor-thermistor-linearizer/
https://caxapa.ru/1536285.html
Vit (Сегодня, 09:20, просмотров: 26) ответил Nikolay_Po на Не тролль. А жизненный опыт такой. Было дело. Я такой умный,
начитался ANов, наслушался советов по линеаризации. И взялся
считать: вот щас поставлю параллельный резистор в схему делителя,
напрямую оцифровываемую АЦП МК! Нужно же рассчитать значение? Какой
ставить?