SciFi (06.09.2025 18:48, просмотров: 50) ответил Cкpипaч на Сугубо технически, эти сайты могут быть в "демилитаризованной зоне"
встаивать калитки придется не только в сайт, но и в маршрутизатор
его огораживающий.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Калитку... куда? Кроме этих сайтов все остальные "заботливо
недоступны". - Cкpипaч(06.09.2025 19:02)
- Посереди дремучего леса стоит старлинк и пробрасывает трафик куда
надо. Но как юзверю сделать с помощью этих сервисов себе калитку и
куда я нихуя не втыкаюсь. SciFi прихворнул теорией корпоративного
заговора. Да и от какой конкуренции госуслуги или 2гис огораживать? - Codavr(07.09.2025 14:41)
- Дело в том что у меня есть несколько "очень корпоративных"
заказчиков. Я конечно не замахиваюсь на "чайники Рассела", но тот
уровень IT-геноцида что у них, позволяет присечь даже попытки
спрятать в https попытки передачи не-html-трафика. Cкpипaч(79 знак., 07.09.2025 15:29)
- Зайдём с другой стороны. Наши начальники имеют сомнительный
послужной список, скажем так. Чтобы убедить меня, к примеру, что
это не решение бизнес-вопросов, а реальная забота о безопасности,
им нужно как следует постараться. Но они даже не собираются, и так
сойдёт :-) - SciFi(07.09.2025 15:36)
- А разве кто-то ставит целью убедить тебя? Цель очень прозаическая,
не дать дронам пользоваться сетью для передачи видеотрафика и
только. - Codavr(Вчера, 12:07)
- Разрешенные сайты (соцсети) имеют встроенный функционал для
передачи видеотрафика. Что помешает им воспользоваться? - AlexBi(Вчера, 15:47)
- Ниразу на госуслугах и в сбере кина не смотрел. Где они фильмы кажут? - Codavr(Вчера, 15:50)
- Конечно, нет. Нынче доверие общества к власти культивируется иначе.
Побольше пропаганды, а если этого не хватает, то молчи в тряпочку и
не дискредитируй :-) - SciFi(Вчера, 12:09)
- Ты все больше и больше напоминаешь Новодворскую. - Codavr(Вчера, 12:14)
- Разрешенные сайты (соцсети) имеют встроенный функционал для
передачи видеотрафика. Что помешает им воспользоваться? - AlexBi(Вчера, 15:47)
- А они имеют хоть какое-то отношение к администрированию сетей?
Повторюсь, я рассматриваю вопрос сугубо технически, традиционные великоросские стоны про подлое начальство
и доброго царя- без меня. - Cкpипaч(07.09.2025 15:38)- Чисто технически есть список из пары десятков больших контор. Твой аргумент такой: ну эти конторы огого, у них такое строгое айти, что никакой вражеский диверсант там ничего не сможет сделать. Чем это лучше, чем вера в доброго царя? - SciFi(07.09.2025 15:41)
- А разве кто-то ставит целью убедить тебя? Цель очень прозаическая,
не дать дронам пользоваться сетью для передачи видеотрафика и
только. - Codavr(Вчера, 12:07)
- Зайдём с другой стороны. Наши начальники имеют сомнительный
послужной список, скажем так. Чтобы убедить меня, к примеру, что
это не решение бизнес-вопросов, а реальная забота о безопасности,
им нужно как следует постараться. Но они даже не собираются, и так
сойдёт :-) - SciFi(07.09.2025 15:36)
- Дело в том что у меня есть несколько "очень корпоративных"
заказчиков. Я конечно не замахиваюсь на "чайники Рассела", но тот
уровень IT-геноцида что у них, позволяет присечь даже попытки
спрятать в https попытки передачи не-html-трафика. Cкpипaч(79 знак., 07.09.2025 15:29)
- Посереди дремучего леса стоит старлинк и пробрасывает трафик куда
надо. Но как юзверю сделать с помощью этих сервисов себе калитку и
куда я нихуя не втыкаюсь. SciFi прихворнул теорией корпоративного
заговора. Да и от какой конкуренции госуслуги или 2гис огораживать? - Codavr(07.09.2025 14:41)
- Калитку... куда? Кроме этих сайтов все остальные "заботливо
недоступны". - Cкpипaч(06.09.2025 19:02)