SciFi (07.09.2025 20:27, просмотров: 3867)ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- както так OlegPowerC(3 знак., 08.09.2025 22:19, картинка, картинка)
- с прошлого раза там что-то изменилось? LordN(3 знак., 08.09.2025 12:53)
- ну «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» тоже не меняется, но зачем
то её каждый год и крутят и смотрят =) - megajohn(08.09.2025 15:02)
- Точно не меняется? Там вроде бы курение есть, хоть и немного. Не
отцензурили? :-) - SciFi(08.09.2025 15:08, +1)
- Главное чтобы что-нибудь не добавили :-) il-2(1 знак., 08.09.2025 15:24, картинка)
- Точно не меняется? Там вроде бы курение есть, хоть и немного. Не
отцензурили? :-) - SciFi(08.09.2025 15:08, +1)
- ну «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» тоже не меняется, но зачем
то её каждый год и крутят и смотрят =) - megajohn(08.09.2025 15:02)
- Смотрел до 21.30, но не нашел куда бинокль загнал. - Codavr(08.09.2025 10:58)
- Смотрел, было ясно до максимальной фазы. Красноты не видел совсем,
а в бинокль только серость. Откуда краснота берется? - Ig_B(08.09.2025 08:04)
- У меня конкретно красная была. - Codavr(08.09.2025 11:00)
- До затмения. После как белый фонарь. _volkanaft_(1 знак., 08.09.2025 19:52, ссылка)
- Рефракция в земной атмосфере. Вот была бы Земля безвоздушной, Луны
в полную фазу вообще не было бы видно. Правда, и наблюдать было бы
некому… - Eddy_Em(08.09.2025 08:43)
- И рэлеевское рассеяние. - ЫЫyкпy(08.09.2025 19:14)
- Почему-то в нашей деревне рефракции не было... никакой красноты,
только серость. - Ig_B(08.09.2025 09:32)
- Это, скорей всего, сугубо субъективное впечатление: хреновое
цветное зрение. - Eddy_Em(08.09.2025 09:51)
- При низкой яркости цветовое зрение отрубается. - Ig_B(08.09.2025 10:52)
- Понятное дело, но у каждого свой порог. - Eddy_Em(08.09.2025 10:55)
- При низкой яркости цветовое зрение отрубается. - Ig_B(08.09.2025 10:52)
- Это, скорей всего, сугубо субъективное впечатление: хреновое
цветное зрение. - Eddy_Em(08.09.2025 09:51)
- У меня конкретно красная была. - Codavr(08.09.2025 11:00)
- Немножко рассеялись тучи, но на полную фазу уже опоздал. Частичная: Eddy_Em(1 знак., 07.09.2025 23:04, картинка)
- Надеюсь, с БТА снято? - Kpoк(08.09.2025 07:45)
- Нет, конечно. С 50-см телескопа. С БТА так красиво не получится,
т.к. масштаб 8'' на миллиметр! Даже в самый крупный светоприемник
влезет от силы кусочек 4.5'×4.5'. Ну и стоит не забывать об
атмосфере. А с такой, как она вчера была, на БТА качество
изображения было бы раза в 4 хуже, чем на мелких телескопах. - Eddy_Em(08.09.2025 08:43)
- А какой угол зрения на БТА ? (зная его и расстояние до Луны (можно
взять среднее перигей-апогей = 384400км)), легко посчитать какой
участок поверхности влезет в кадр :)) /чисто академический интерес, так, - для расширения
кругозора/ - Adept(08.09.2025 13:51)
- Я ж написал: поле на самом крупном светоприемнике не превышает
4.5'. Eddy_Em(233 знак., 08.09.2025 19:18)
- значит 500 км кружок получается, а что, просто темный фильтр
(равномерно серый по всему спектру) не устранит переэкспозицию (а
как же солнышко снимают, или для этого BTA избыточен? хотя почему?
видеть турбулентности фотосферы с разрешением в километры,
наверноеть полезно), и да, точный астроинструмент не умеет
экспозицию короче 1mS?? - Adept(08.09.2025 19:43)
- Можно и нейтральный фильтр, но там будет размытие из-за рефракции.
Лучше все-таки какой-нибудь узкополосный. Ту же Луну я снял в
полосе R, если бы в белом свете, была бы сильно размазана (но у
меня в белом и не вышло бы, т.к. я опоздал на полное затмение, а
этот освещенный краешек на 50-см телескопе в белом свете даже на
экспозиции 50мс - физически самой минимальной для ПЗС с затвором -
вызывал адский перекоп и растекание заряда). Eddy_Em(1074 знак., 08.09.2025 19:56)
- спасибо, познавательно. Про солнышка на БТА, да, как-то не подумал,
что такое зеркало уйму килоджоулей соберёт, и сфокусированная
энергия мгновенно прожгёт любой фильтр как лазер, да там даже
"окулярная" оптика не выдержит. Adept(361 знак., 08.09.2025 20:14)
- Солнечные телескопы обычно располагаются внутри здания в
вакуумированном объеме. Eddy_Em(672 знак., 08.09.2025 20:29)
- спасибо, интересно. Астрономия, - бездонная тема, однако ж , - как космос практически ?) Одна беда - осознаёшь себя не то, что микробом - атомом в безбрежной вселенной и посещают дурные мысли - "а нахрена всё это, всё равно копошимся тут в своей "песочнице", какой смысл изучать дальний космос ?? :)) В отличие от физики/математики, где кажется (ошибочно конечно), что уже ну почти всё изучено и открыто, да и применяется на каждом шагу :) - Adept(08.09.2025 20:42)
- Солнечные телескопы обычно располагаются внутри здания в
вакуумированном объеме. Eddy_Em(672 знак., 08.09.2025 20:29)
- спасибо, познавательно. Про солнышка на БТА, да, как-то не подумал,
что такое зеркало уйму килоджоулей соберёт, и сфокусированная
энергия мгновенно прожгёт любой фильтр как лазер, да там даже
"окулярная" оптика не выдержит. Adept(361 знак., 08.09.2025 20:14)
- Можно и нейтральный фильтр, но там будет размытие из-за рефракции.
Лучше все-таки какой-нибудь узкополосный. Ту же Луну я снял в
полосе R, если бы в белом свете, была бы сильно размазана (но у
меня в белом и не вышло бы, т.к. я опоздал на полное затмение, а
этот освещенный краешек на 50-см телескопе в белом свете даже на
экспозиции 50мс - физически самой минимальной для ПЗС с затвором -
вызывал адский перекоп и растекание заряда). Eddy_Em(1074 знак., 08.09.2025 19:56)
- значит 500 км кружок получается, а что, просто темный фильтр
(равномерно серый по всему спектру) не устранит переэкспозицию (а
как же солнышко снимают, или для этого BTA избыточен? хотя почему?
видеть турбулентности фотосферы с разрешением в километры,
наверноеть полезно), и да, точный астроинструмент не умеет
экспозицию короче 1mS?? - Adept(08.09.2025 19:43)
- в интернетах говорят, что угол зрения БТА около 14', что даёт "круг" наблюдения на поверхности луны, примерно с диаметром 1560км, чё, вот прям "пол-Луны" в поле зрения БТА? (диаметр Луны около 3500км)?? Пишут, что в главном фокусе угловое разрешение 8,6'' в 1мм. Т.е. в пятнышке 1мм примерно квадрат лунной поверхности со стороной 160км? - Adept(08.09.2025 15:40)
- Я ж написал: поле на самом крупном светоприемнике не превышает
4.5'. Eddy_Em(233 знак., 08.09.2025 19:18)
- А какой угол зрения на БТА ? (зная его и расстояние до Луны (можно
взять среднее перигей-апогей = 384400км)), легко посчитать какой
участок поверхности влезет в кадр :)) /чисто академический интерес, так, - для расширения
кругозора/ - Adept(08.09.2025 13:51)
- Нет, конечно. С 50-см телескопа. С БТА так красиво не получится,
т.к. масштаб 8'' на миллиметр! Даже в самый крупный светоприемник
влезет от силы кусочек 4.5'×4.5'. Ну и стоит не забывать об
атмосфере. А с такой, как она вчера была, на БТА качество
изображения было бы раза в 4 хуже, чем на мелких телескопах. - Eddy_Em(08.09.2025 08:43)
- Надеюсь, с БТА снято? - Kpoк(08.09.2025 07:45)
- СПб Пиксель 9 General(1 знак., 07.09.2025 22:53, картинка)
- С лоджии наспех, без резкости. Может быть, потом еще из RAW что-нибудь вытяну, но вообще фигня получилась. Днем даже с рук кратеры получаются, а тут ни фига. Этo_Я(2 знак., 07.09.2025 22:45, картинка, картинка)
- Не догадался "подзорную" трубу взять. А невооружённым глазом уже без особых подробностей видно - тёмно-коричневая. "Дебильник" - только 4х. Тоже без подробностей, даже в ручном режиме. Красиво было, когда кдому подходил - затмение и 3 самолёта рядом. - Toчкa oпopы(07.09.2025 22:43)
- Москва, но увы не мое. Andreas(1 знак., 07.09.2025 22:33, картинка)
- Тучи, однако. Ни хрена не видно… - Eddy_Em(07.09.2025 20:59)
- в Питере на удивление ясно - прекрасный вид, Жалко не додумался
сфоткать, когда был ещё яркий серп по краю, сейчас просто очень
тёмная луна :)) Adept(1667 знак., 07.09.2025 21:37 - 08.09.2025 13:57, картинка, картинка)
- Ничего, если не затянет, через пару часов будет шанс
сфотографировать "серпик" с другой стороны. Eddy_Em(18 знак., 07.09.2025 21:40, картинка)
- ты это.. сковородку мой хоть иногда! - POV(07.09.2025 21:41)
- Ничего, если не затянет, через пару часов будет шанс
сфотографировать "серпик" с другой стороны. Eddy_Em(18 знак., 07.09.2025 21:40, картинка)
- О, в поселке растянуло. Но затмение уже кончилось. Краешек светлый появился. Eddy_Em(122 знак., 07.09.2025 22:04)
- А если так.. Solo(1 знак., 07.09.2025 21:46, картинка)
- в Питере на удивление ясно - прекрасный вид, Жалко не додумался
сфоткать, когда был ещё яркий серп по краю, сейчас просто очень
тёмная луна :)) Adept(1667 знак., 07.09.2025 21:37 - 08.09.2025 13:57, картинка, картинка)
- Киев. Cкpипaч(1 знак., 07.09.2025 20:50, картинка)
- ох вон оно чё! POV(1 знак., 07.09.2025 20:44, картинка)
- По какому каналу? - Kpoк(07.09.2025 20:38)
- На небесном канале reZident(1 знак., 07.09.2025 20:44, ссылка)
- у меня в окне показывают (realme 12+ и pixel 8) POV(2 знак., 07.09.2025 20:41, картинка, картинка)
- А у меня в окне - Измайловский парк, мать его. - Kpoк(07.09.2025 20:45)
- Мажор написал бы: "А из нашего окна площадь Красная видна!" - SciFi(07.09.2025 20:58)
- В руководстве для юных астрономов была фраза "если вам не повезло и вы живёте в центре Москвы..." )) - maik-vs(08.09.2025 09:29)
- А ушлый продажник написал бы: "Продам окно с видом на Красную
Площадь". - Cкpипaч(07.09.2025 21:00)
- АФК Система дом на Моховой 13 не продает. Boвa(149 знак., 07.09.2025 21:51)
- Мажор написал бы: "А из нашего окна площадь Красная видна!" - SciFi(07.09.2025 20:58)
- А у меня в окне - Измайловский парк, мать его. - Kpoк(07.09.2025 20:45)
