caxapa.ru :: Как верно отметил ниже в топике Yurasvs, в таком случае FT232 должна быть смонтирована прямо в корпусе USB-"свистка". Без кабелей. Кабель уже только на выходе изолированного RS232 или RS422/RS485.

reZident (Вчера, 20:04, просмотров: 28) ответил POV на Один девайс у меня есть с FT232 - под сотню девайсов много лет работает. Но там кабель до одноплатника сантиметров 15.

Как верно отметил ниже в топике Yurasvs, в таком случае FT232 должна быть смонтирована прямо в корпусе USB-"свистка". Без кабелей. Кабель уже только на выходе изолированного RS232 или RS422/RS485.

Ответить

- никакого свистка, встроено в мою плату с гальванической развязкой POV(1 знак., Вчера, 20:17 - 20:32, картинка)
  - А зачем, интересно, там FT232? У МК не хватило встроенных портов UART что ли? - reZident(Вчера, 20:20)
    - Много надо было проблем решать. На первом образце много выползло, решили решать по мере поступления. В том числе сложно оказалось выбрать одноплатник с нужными ресурсами под графику... POV(229 знак., Вчера, 20:24)
      - Плюс далее появилась необходимость внешних дополнительных устройств. И вот эта развязка AMD2587 после FT232 дала расшаренную шину RS-485 - очень удобно оказалось опциональные узлы подключать. - POV(Вчера, 20:29)
- У меня таки кабель на выходе преобразователя. - Бapбoc(Вчера, 20:09)
  - Такой что ли ADAM? reZident(1 знак., Вчера, 20:18, картинка)
    - Да. - Бapбoc(Вчера, 20:21)
      - Ну так между USB Host и ADAM есть ведь кабель? - reZident(Вчера, 20:24)
        
        Это я и сказал. - Бapбoc(Вчера, 20:27)
        
        Вот этот кабель, между USB Host и конвертором, является основным местом собирания всех помех, влияющих на устойчивость работы USB. Именно этот кабель нужно стремиться уменьшить до минимума, а лучше вообще от него избавиться. - reZident(Вчера, 20:33)

Схемы, платы, компоненты