caxapa.ru :: Вроде как громоотводы положено из стали делать ибо у нее температура плавления высокая. Никогда не видел медных а тем более люминевых. Ну и для сечения стали нормативы есть.

Codavr (27.09.2025 19:00, просмотров: 209) ответил Eddy_Em на ☺ В прошлом году и меня немножко при ударе молнии переконтачило. Ну, я сам виноват: во время грозы ковырялся в электрощите и подключал концевики от ворот (типа: они ж не под напряжением). А бахнуло прямо в ограждение второго телескопа (коллега как раз вышел на улицу посмотреть, не сильно ли крупный град фигачит)…

Вроде как громоотводы положено из стали делать ибо у нее температура плавления высокая. Никогда не видел медных а тем более люминевых. Ну и для сечения стали нормативы есть.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Откуда информация про проблемы с температурой плавления у медного громоотвода? Мне не попадалась. Смысл делать стальные есть - чтобы медные не спиздили. Как было на одном из цементных заводов под Питером. Пиздили, пока не заменили на всё стальное. - Nikolay_Po(27.09.2025 19:09)
  - Возможно соотношение цена/температура/удельное сопротивление для стали лучше. А вот ГОСТ. Медь нужна толще чем сталь. ГОСТ Р 59789-2021(МЭК 62305-3:2010) Codavr(1 знак., 27.09.2025 19:25, картинка, +1)
    - Ага, спасибо! Судя по сноске "прожиг отсутствует", вы абсолютно правы! - Nikolay_Po(27.09.2025 21:59)

Схемы, платы, компоненты