Alex B. (23.04.2009 12:41, просмотров: 92) ответил Vit на Интересно, потребление для 1 МГц у PIC-ов с внешним клоком или со встроенным RC? И при каком напряжении всё это? А почему время пробуждения не положили? И потребление на максимальной тактовой "забыли"... Типа всё время спим или потихоньку возимся -Согласуйте импеданс!
-
- Это неправильная цитатница. Вопросы к ней, а не к DS. Лёгкое выпячивание хороших свойств, пропускание тех, что похуже (например, PLL Start-up Time, токи утечки MCLR и OCSI) и замалчивание преимуществ MSP, думаю, несколько некорректно. Если сравнивать, то Vit(161 знак., 23.04.2009 12:59)
- А у кого она правильная? У TI тоже есть апнот сравнения по быстродействию и кодооптимизатору С-компилятора их (16бит) контроллеров с PIC16 (!!), причем компилятор (для PIC) выбран не самый оптимальный. - Илья(23.04.2009 14:28)
- Не читал, но осуждаю.(С) Хотя, ИМХО, писатели C-компиляторов для PIC16 просто герои, потому как эту модель памяти окучивать... Vit(221 знак., 23.04.2009 15:35)
- ..героями для компилеров pic16 были только люди из первой команды HT. Остальные так - рядом присели.. :) - blackbit(23.04.2009 20:02)
- Не читал, но осуждаю.(С) Хотя, ИМХО, писатели C-компиляторов для PIC16 просто герои, потому как эту модель памяти окучивать... Vit(221 знак., 23.04.2009 15:35)
- ну я поэтому и спросил - Alex B.(23.04.2009 13:08)
- А у кого она правильная? У TI тоже есть апнот сравнения по быстродействию и кодооптимизатору С-компилятора их (16бит) контроллеров с PIC16 (!!), причем компилятор (для PIC) выбран не самый оптимальный. - Илья(23.04.2009 14:28)
- Это неправильная цитатница. Вопросы к ней, а не к DS. Лёгкое выпячивание хороших свойств, пропускание тех, что похуже (например, PLL Start-up Time, токи утечки MCLR и OCSI) и замалчивание преимуществ MSP, думаю, несколько некорректно. Если сравнивать, то Vit(161 знак., 23.04.2009 12:59)