... но не любой ценой.
-
- Я помню, Раньше это называлось СОИ. - Kpoк(Вчера, 18:44)
- Никогда оно так не называлось. Но не суть. - Cкpипaч(Вчера, 19:01)
- Именно так и называлось. - Kpoк(Вчера, 19:20)
- Она не могла так называться по двум причинам: (1) ее небыло; (2)
была другая вундервафеля с таким названием, не имеющая к deep
learning прямого отношения. - Cкpипaч(Вчера, 19:35)
- речь про заголовки в СМИ в 80-х - Лaгyнoв(Вчера, 20:03)
- Ох. Даже неловко такое объяснять. Тогда и сейчас это была
грандиозная Афера. От того, что она меняет имя, суть ее не
меняется. - Kpoк(Вчера, 19:48)
- Не читал, но осуждаю. Принято. - Cкpипaч(Вчера, 20:21)
- Она не могла так называться по двум причинам: (1) ее небыло; (2)
была другая вундервафеля с таким названием, не имеющая к deep
learning прямого отношения. - Cкpипaч(Вчера, 19:35)
- Именно так и называлось. - Kpoк(Вчера, 19:20)
- Никогда оно так не называлось. Но не суть. - Cкpипaч(Вчера, 19:01)
- Напоминает научпоп про квантовую физику. Нифига не понятно, но оч.
интересно. - SciFi(Вчера, 15:15)
- Скорее кинофильм 2 капитана-2 - Kpoк(Вчера, 18:46)
- "...а судьи кто?..." (С) Извечная проблема критериев оценки. Что считать успехом, и что
считать ошибкой, "Что такое хорошо, и что такое плохо" Эта проблема пока не поддаётся формализации и алгоритмизации для
любых моделей обучения (не только машинных) Что есть истина?
Допустим, для узкоспециализированной задачи можно более-менее
выделить критерий успеха/ошибки, а как быть со сложной Adept(591 знак., Вчера, 13:43)
- Насчет "узких задач". На прошлой неделе как-то вечером звонит мне
наш главный программист, весь в растрёпанных чувствах, и
рассказывает что AI за считанные минуты решил задачку, к которой он
годами боялся подступиться. И на уровне юнит-тестов - всё гут. Cкpипaч(256 знак., Вчера, 15:28 - 16:19)
- Стесняюсь спросить, это что же за задача такая, что целый главный
программист боялся подступиться аж годами? Теория Янга-Миллса,
может быть? - Бapбoc(Вчера, 19:01)
- Задача из категории "Неуловимый Джо". В принципе, наличие в дистрибутиве зависимости еще и от Pandas просто увеличивало его размер втрое. И всё. Cкpипaч(74 знак., Вчера, 19:05)
- Он же совладелец. Над златом чах. А не эти ваши библиотеки :-) - SciFi(Вчера, 19:03)
- Сильно подозреваю что Имитация Интеллекта эту библиотеку в основной
код просто перенесла... - Chip_n_Go_20(Вчера, 17:53)
- Эту? Я бы заметил :))) Cкpипaч(1 знак., Вчера, 18:27, ссылка)
- это тоже узкая (только ветвистая) просто более сложная формализация и всего-то. Ваш программер в ей запутался, а ИИ "помнить всё" :) - Adept(Вчера, 17:20)
- Слишком откровенный ваш программист. Почему не присвоил лавры себе?
Он что, не оч. умный? :-) - SciFi(Вчера, 15:29)
- Ему не нужно, он совладелец компании. Да и вообще, "у нас так
непринято". - Cкpипaч(Вчера, 16:20)
- Если совладелец, то, конечно, не принято. Бытие определяет сознание. - SciFi(Вчера, 16:54)
- Ему не нужно, он совладелец компании. Да и вообще, "у нас так
непринято". - Cкpипaч(Вчера, 16:20)
- Стесняюсь спросить, это что же за задача такая, что целый главный
программист боялся подступиться аж годами? Теория Янга-Миллса,
может быть? - Бapбoc(Вчера, 19:01)
- Судья - Всевышний. С критериями оценки всё просто, если правильно сформирован контекст оценки. Диалектика и теория игр в помощь. Всегда есть некие "свои" и соперничающие с ними "чужие". От ребят из соседнего двора, до мыслящих фикусов с Альфы Дзетта Гаммы. Cкpипaч(175 знак., Вчера, 15:04)
- Насчет "узких задач". На прошлой неделе как-то вечером звонит мне
наш главный программист, весь в растрёпанных чувствах, и
рассказывает что AI за считанные минуты решил задачку, к которой он
годами боялся подступиться. И на уровне юнит-тестов - всё гут. Cкpипaч(256 знак., Вчера, 15:28 - 16:19)
- Знаете что самое занятное? Cкpипaч(78 знак., Вчера, 13:11)
- А с Ниной Хаген ? - scorpion(Вчера, 13:12)
- Некоторые поисковые запросы лучше не вводить :) - Cкpипaч(Вчера, 15:07)
- А с Ниной Хаген ? - scorpion(Вчера, 13:12)
- ИИ это предсказатель/угадыватель "правильного" результата по
предыдущему контексту. Естественно, что чем больше обрабатываемый
контекст, тем вероятность правильного результата выше. Но тут
возникает нюанс, если каждый новый результат вносить в исходный
контекст, то ... ряд сойдется к одному "правильному мнению"? Или
нет? "Долгая память хуже, чем сифилис..." (с) БГ :-))) - reZident(Вчера, 12:44)
- 42 - Adept(Вчера, 13:45)
- ...и это будет ответом на проклятие Вавилонской Башни. Как вариант. Cкpипaч(155 знак., Вчера, 13:10)
- Я помню, Раньше это называлось СОИ. - Kpoк(Вчера, 18:44)