caxapa.ru :: Почему вы считаете АЦП каким-то идеальным многоуровневым компаратором, лишенным собственного шума? У меня сложилось впечатление, что шум 1+ МЗР в реальных АЦП присутствует всегда. Возможно, что распределение этого шума не идеальное для простого оверсамплинга, но в особо тяжелых случаях его можно измерить и учесть.

AlexBi (Вчера, 13:48, просмотров: 18) ответил argus98 на Дополнительный шум нужен. Как сказали ниже - обязательно вне полосы полезного сигнала. Величина шума должна быть больше дифференциальной нелинейности и дискрета АЦП. Интегральная нелинейность при этом всё равно останется. PS Сумма отчётов (скользящее окно) - крайне посредственный фильтр (АЧХ = sin(x)/x), лучше использовать нормальный БИХ-фильтр 1-3 порядка. Заодно и ОЗУ сэкономишь.

Почему вы считаете АЦП каким-то идеальным многоуровневым компаратором, лишенным собственного шума? У меня сложилось впечатление, что шум 1+ МЗР в реальных АЦП присутствует всегда. Возможно, что распределение этого шума не идеальное для простого оверсамплинга, но в особо тяжелых случаях его можно измерить и учесть.

Ответить

- Если спектр шума у АЦП не совпадает со спектром сигнала, оверсемплинг будет улучшать разрешающую способность. А с дизерингом, когда добавляется шум, превышающий размахом имеющуюся нелинейность, и линейность АЦП. - Nikolay_Po(Вчера, 13:51)
  - Может быть коллега имел ввиду, что расстояние между уровнями АЦП неодинаковые? Именно эта неодинаковость делает легенду об оверсамплинге именно легендой. - Kpoк(Вчера, 13:59)
    - А дизеринг с оверсемплингом - полезным методом повышения разрешающей способности и линейности. - Nikolay_Po(Вчера, 14:01)

Схемы, платы, компоненты