caxapa.ru :: Я общаюсь с модулем только по rx/tx. Есть еще вывод где уровень сигнализирует об установлении соединения. Его я вижу. То есть вероятно, что у меня всё же TCP. Но вот буфер по rx меня убил. :-) Придется как с модемом sim800 порции слать. там порции были по 1280 байт, здесь поменьше будут. На стороне сервера надо будет людям напрягаться из кусочков по 768 байт лепить десятки килобайт. :-)

Лaгyнoв (Вчера, 16:07, просмотров: 23) ответил Nikolay_Po на TCP - сначала устанавливается сессия, потом шлются пакеты. Каждый пакет подтверждается. Надёжно. Обе стороны могут видеть, какие данные уже подтверждены корреспондентом. UDP - будто ты просто отправляешь пакет (кадр) байт по последовательному интерфейсу. Никакой сессии, никакого подтверждения. Просто данные ушли. А получил ли их корреспондент - его проблемы.

Я общаюсь с модулем только по rx/tx. Есть еще вывод где уровень сигнализирует об установлении соединения. Его я вижу. То есть вероятно, что у меня всё же TCP. Но вот буфер по rx меня убил. :-) Придется как с модемом sim800 порции слать. там порции были по 1280 байт, здесь поменьше будут. На стороне сервера надо будет людям напрягаться из кусочков по 768 байт лепить десятки килобайт. :-)

Ответить

- Да, придётся. Хоть TCP, хоть UDP - железке нужен буфер. И если он 1кБ на TCP, вряд ли он будет иным для UDP - и там, и там, буферизация требуется одинаково. Ну, может, байт на 8 будет больше запас. - Nikolay_Po(Вчера, 16:11)
- А как без буфера-то? Если TCP на линии с потерями или просто с малой скоростью, как быть? Просто выкидывать данные, полученные по UART? Конечно, должен быть буфер. 1 КБ - вполне вменяемый размер для таких зверушек. - SciFi(Вчера, 16:10)
  - и опять же. Как славно было с модемом sim800. Когда он мои 1280 байт отправит, то предлагает мне слать следующую порцию. А здесь кто предложит? Получается, что погромист на сервере должен мне этот диалог обеспечить. Я ему порцию - он мне в ответ подтверждение и предложение слать дальше. Правильно я понимаю? - Лaгyнoв(Вчера, 16:31)
    - CH9121 непонятная штука. Не видно способа узнать, когда давать ему следующий килобайт, чтобы он не споткнулся. - SciFi(Вчера, 17:09)
    - ESP8266 лишь <2кбайта пл TCP отправлял через AT-команды. Думаю и прозрачный канал там тоже был лимитирован... видимо, к такому надо быть готовым в отношении всех слабых букашек. - POV(Вчера, 16:33)
      - Потенциально одно TCP соединение может требовать до 64К ОЗУ чисто под буфер передаваемых данных. У букашек такой роскоши нет, так что хочешь-нехочешь, а где-то как-то оно будет урезано. - LightElf(Вчера, 18:56)
      - У меня мега328 и ENC28 - ограничил аппаратно размер ethernet пакетов ~300 байт. Так оно лучше дышит - много лишнего отфильтровывается ;) - Гyдвин(Вчера, 17:04)

Кибернетика, автоматика, протоколы