Vit (26.04.2009 23:47, просмотров: 225) ответил AlexandrY на Посмотрите че пишет сам фанат сетевого Линукса:Почитал и не увидел взаимосвязи. Извините. То, что OSS не есть бесплатно - дык я в этом ни капли не сомневался. Для меня совокупная стоимость владения есть вполне осязаемая "вещь". Так как я по совместительству второй ио сисадмина (у нас сисадмина нет - есть 2 ио) и могу как самый минимум посчитать во что обходится время исполнения не основных обязанностей, а это мое рабочее время (или коллеги - подчиненного из моего же отдела) и время, например, бухгалтера.
Организация сети, сетевых сервисов и собственно серверов на предприятии бывают очень разные. И везде маниакально пихать линукс - себе дороже будет. И честно говоря у меня сейчас просто нет серверов на линуксе. Был один, а потом комп на другие нужды ушел. Зато у мну есть аж один сервер на FreeBSD 5.2, запущенный в декабре 2002-го года силами 2-х виндузятников - с тех пор мы 2 ио;) - мы просто переехали, а раньше был 1 админ и сервер (шлюз: прокси+почта, +web) на 2 фирмы (сначала сервак регулярно падал на винде, а потом гордо работал на линуксе), ну мы и спросили у того админа что лучше поставить - он присоветовал фряху из-за преимущества перед линуксом - наличием DUMMYNET. На установку, настройку, написание скриптов "биллинга" и прочая ушло около 2 недель чистого рабочего времени. Трогаем его только в случаях добавления свежих правил блокирования чего-нить в спаморезке или адресах, ну и для прокладывания тоннелей к локальным компам для отладки отправки данных через GPRS или для TCP/COM для удаленно-работающих коллег. (Пробовали и сетевую загрузку винды организовывать, но у нас такой зоопарк, что это не прошло, хоть и работало)
В локалке у нас есть пара файлопомоек и один сервер для 1C-Бухгалтерии - всё на виндах. На одной файлопомойке организован архив - туда файлы можно писать, но нельзя их там править или удалять - на линуксе такое сделать просто было низзя, а на винде с NTFS и правилами - вполне. Надеюсь, что свежая btrfs сможет, но не спешу даже пробовать - не уплочено;) Как-то пробовали ставить сервак на линухе (это то линукс о котором шла речь)- ftp-сервер, а не samba, ну а у клиентов в винде ftpdrive - связка уверенно работала, но давно это было и тогда не было ntfs-3g, а данные нам хотелось хранить на ntfs, потому отказались. Теперь можно вернуться за пару часов, но неинтересно - есть чем другим заняться.
Зато вот в начале февраля поставил на комп бухгалтера линукс ибо замучали меня их походы ко мне как к айболиту-паразитологу - конечервей регулярно приносить стали через IE и флешки, и никакие антивирусы им не помогали. А лекции о безопасности проходили мимо ушей. Убив очередные 2 человеко-дня на отлечивание свежайшей заразы, было принято решение и поставил я пока на один комп линукс (Infra-Linux 8.04) - на установку и ковыряние реально ушло полдня. Ходил в бухгалтерию за эти почти 3 месяца аж 3 раза и потратил на разборки с непонятками не более 15 минут в общем.
так что сети бывают разные и серверами разное называют. равно и совокупная стоимость владения разная может быть