reZident (26.10.2025 20:04, просмотров: 52) ответил Solo на Ой! Как янки испугались! Глупо предлагать 50-ти летнее (а может и
более) решение - крылатая ракета! Это не средство для ответного
удара, и тем более не средство для превентивного удара! Крылатая
ракета, да хоть и с ядерным двигателем-бомбой - это тактическое
оружие междуусобных войн! Их научились сбивать! Ну хватит уж
втирать!!!-
- Потому как америкосы всю защиту кинули на сохранение средств для
ответного (повторного) удара - шахты.. А у нас - МКАД.. А пермяки -
за перевал Дятлова! - Solo(26.10.2025 20:12)
- Бля, да у них никогда и не было эшелонированных районов ПВО на своей территории! Нахрена им ПВО именно в США? Они же за Большой лужей
находятся. Сверху Канада - 51й штат, низу - мексы. А шахты были
актуальны, когда КВО МБР было 100м. В настоящее время шахты это уже
%ня, не дающая сколь-нибудь надежной защиты. Подлодки и ПГТРК
актуальнее, но они носители стратегических средств. А в случае с
Буревестником речь идет о новом классе вооружения от которого у США
нет reZident(39 знак., 26.10.2025 20:27)
- Этот класс вооружения - бесконечное время полета - никому не нужен!
"Подлодки и ПГТРК актуальнее..." (с) :) - Solo(26.10.2025 20:29)
- Чувствую себя, как будто я с дуплистым деревом беседую. Все слова
сквозь дупло пролетают. :-/ - reZident(26.10.2025 20:34)
- Потому как, настоящий инженер, сразу должен отличить саровскую
"дозвуковую" поделку, от движка, например, для мониторинга
космического пространства с целью ликвидации метеоритов с формой
старлинк и уанвэб.. - Solo(26.10.2025 20:40)
- А чего "настоящий инженер" не критикует МО РФ, которое по этому
критерию должно быть весьма "лошковым", коль применяет Герани,
Гереберы, Италмасы и пр. дозвуковые БПЛА? - reZident(26.10.2025 20:51)
- Дык, цена вопроса оправдывает все проблемы.. - Solo(26.10.2025 20:53)
- А чего "настоящий инженер" не критикует МО РФ, которое по этому
критерию должно быть весьма "лошковым", коль применяет Герани,
Гереберы, Италмасы и пр. дозвуковые БПЛА? - reZident(26.10.2025 20:51)
- Потому как, настоящий инженер, сразу должен отличить саровскую
"дозвуковую" поделку, от движка, например, для мониторинга
космического пространства с целью ликвидации метеоритов с формой
старлинк и уанвэб.. - Solo(26.10.2025 20:40)
- Чувствую себя, как будто я с дуплистым деревом беседую. Все слова
сквозь дупло пролетают. :-/ - reZident(26.10.2025 20:34)
- Этот класс вооружения - бесконечное время полета - никому не нужен!
"Подлодки и ПГТРК актуальнее..." (с) :) - Solo(26.10.2025 20:29)
- Бля, да у них никогда и не было эшелонированных районов ПВО на своей территории! Нахрена им ПВО именно в США? Они же за Большой лужей
находятся. Сверху Канада - 51й штат, низу - мексы. А шахты были
актуальны, когда КВО МБР было 100м. В настоящее время шахты это уже
%ня, не дающая сколь-нибудь надежной защиты. Подлодки и ПГТРК
актуальнее, но они носители стратегических средств. А в случае с
Буревестником речь идет о новом классе вооружения от которого у США
нет reZident(39 знак., 26.10.2025 20:27)
- Потому как америкосы всю защиту кинули на сохранение средств для
ответного (повторного) удара - шахты.. А у нас - МКАД.. А пермяки -
за перевал Дятлова! - Solo(26.10.2025 20:12)