Проблема в том, что все перечисленные вами инструменты не являются
независимыми. Более того, все они, кроме ставки и нормативов
резервирования, практически зависят от ставки напрямую в том
смысле, что не работают НИКАК против ставки - это инструменты
тонкой настройки или вообще специфичные для конкретных
экономических сущностей. Добросовестный заемщик с очень благими
целями получивший дешевый кредит будет влиять на инфляцию ровно так
же, как и спекулянт валютного рынка . Важен
не сам инструмент, а объемы эмиссии и скорость попадания новых или вторичных денег на рынок. Стоимость денег - самый главный инструмент. На втором месте (а у нас на первом) - государственные расходы. Проблема в том, что Эльвира Сахипзадовна не в состоянии повлиять на госрасходы и вынуждена ограничить объем эмиссии. Чудес не бывает. Никакое резервирование и лимиты на открытые валютные позиции (про лимиты условий кредитования даже смешно говорить) не скомпенсируют госрасходы.
my504 (Вчера, 19:44, просмотров: 30) ответил LightElf на Использовать более прицельные методы, чем жахать ставкой. К ним
относятся: нормативы резервирования, стандарты оценки залогов,
ограничения на открытую валютную позицию, макропруденциальные
лимиты. Кагбэ понятно, что священная боротьба ЦБ с правительством
требует жертв, но надо же и меру знать.