NeoPower_____ (Вчера, 17:39, просмотров: 7) ответил Ralex на Ну значит проточная вода выпадет с дождём и убежит в океан без этих
ебанариев.-
- Дружыще, в Крыму, в 86-90 лично наблюдал "очень большие проблемы" с водой. Прикол в другом, когда хохлы перекрыли северо-крымский конал и взялись за анализ расхода воды, внезапно выяснилось, что 40%(по памяти) потребления воды в Симферополе, автомойки. - mse homjak(Вчера, 21:09)
- Довести легко. Мембранный фильтр тыщ десять стоит. - Бapбoc(Вчера, 21:00)
- почему испорчены? а Казахстан испорчен солнцем, там много солнечных дней, хорошо растет пшеница и кукуруза. Они испорчены, или просто ну вот так устроен глобус? - Ralex(Вчера, 18:05)
- Насчет "довести до питьевого состояния". Россияне испорчены не
просто водой из под крана, а питьевой водой из-под крана. Во многих странах из крана течет техническая
вода, которую нельзя пить из-за ее качества. Однако люди там как-то
живут даже при таком водоснабжении "технического" качества. - reZident(Вчера, 17:58)
- Да абсолютно не было бы проблемы если бы был ещё один трубопровод и
ещё один барашек на рукомойнике (как это у нас делают если стоит
сложная система фильтрации), я не так много пью чтобы оплачивать
питьевую стало проблемой. Но прикол скорее в том, что делать
отдельно питьевую и техническую воду - будет дороже, чем просто
делать всю воду одинакового приемлемого качества. - Ralex(Вчера, 18:04)
- Я отвечал на тезис, что техническую воду "невозможно довести /
очень дорого до питьевого состояния". На самом деле именно питьевой воды не так много трубуется. Мы в нашей семье уже больше пары
десятков лет не пьем воду из-под крана, а покупаем артезианскую.
Расход примерно 10-11л на человека в неделю. Это включая ту воду,
которая идет на приготовление пищи. - reZident(Вчера, 18:14)
- Да, лет 10+ на работе возят бутылированную воду. В то-жэ время куплен чайник. И за всё время, на нём нет накипи. Раньше регулярно приходилось замачивать в каком говне, чтобы раскоксовалось. Но всё равно, ТЭН перегревался и перегорал. - mse homjak(Вчера, 21:12)
- У меня всю жизнь артезианская. Но надо кипятить чтобы известь осела
(на меле живем). Очищенную фильтрами пить не могу - безвкусная... - Гyдвин(Вчера, 20:15)
- Ну у нас тоже извести немало, все-таки Западный Урал. Но от артезианской воды из конкретной скважины накипи совсем немного. Сравнивал артезианскую воду из бочки с бутилированной тоже якобы артезианской водой, но от другого производителя - очень сильно отличается по наличию накипи и слегка на вкус другая. Моя пожилая мама вначале сопротивлялась "Да чего это я еще за воду платить буду? Вон она из-под крана течет!", но очень быстро поняла разницу и теперь ее уже не заставишь reZident(39 знак., Вчера, 20:35)
- Обратный осмос. Рекомендую. Нафиг таскать воду туда-сюда, когда
можно не таскать? - SciFi(Вчера, 19:18)
- На работе такой (обратноосмотический) фильтр стоит. Разница в том,
что после такого фильтра вода сильно деминерализована. Кроме того,
разница скрыта в разовых значительных расходах (установка и
регулярная замена фильтров) vs постоянные незначительные. Бочка с
артезианской водой возле дома расположена, мне 50м раз в неделю
пройтись не влом. - reZident(Вчера, 20:06)
- Это какое-то всеобщее заблуждение. Всё кроме воды мы потребляем с
едой. Если есть еда, то воду можно хоть двойной дистилляции. - Бapбoc(Вчера, 21:08)
- Это химия и осмос. По вашему выходит ничего страшного если пить соленую воду, а из еды получать пресную. Дистиллированная вода на всем пути "высасывает" соли из клеток. У вас будет постоянный "отсос солей" в ЖКТ в том числе и из еды и вам его нечем будет восполнить. Если что, после осмотического фильтра ставят минерализатор. - Anvar(Сегодня, 07:03)
- Питание - это самый жирный рассадник мифов. Там столько дичи, что
можно дивиться бесконечно. - SciFi(Вчера, 21:13)
- Мы "Гейзер" поставили лет пятнадцать тому. Просто у нас тогда в воде концентрация фтора зашкаливала. Супруга была беременна. Дядя супруги, стоматолог, сказал однозначно, эту воду не пить, флюороз обеспечен иначе. Сначала покупали в бутылках, потом фильтр. Очень полезно в том числе для чайников и утюгов. - Бapбoc(Вчера, 21:41)
- Это какое-то всеобщее заблуждение. Всё кроме воды мы потребляем с
едой. Если есть еда, то воду можно хоть двойной дистилляции. - Бapбoc(Вчера, 21:08)
- На работе такой (обратноосмотический) фильтр стоит. Разница в том,
что после такого фильтра вода сильно деминерализована. Кроме того,
разница скрыта в разовых значительных расходах (установка и
регулярная замена фильтров) vs постоянные незначительные. Бочка с
артезианской водой возле дома расположена, мне 50м раз в неделю
пройтись не влом. - reZident(Вчера, 20:06)
- Я отвечал на тезис, что техническую воду "невозможно довести /
очень дорого до питьевого состояния". На самом деле именно питьевой воды не так много трубуется. Мы в нашей семье уже больше пары
десятков лет не пьем воду из-под крана, а покупаем артезианскую.
Расход примерно 10-11л на человека в неделю. Это включая ту воду,
которая идет на приготовление пищи. - reZident(Вчера, 18:14)
- Да абсолютно не было бы проблемы если бы был ещё один трубопровод и
ещё один барашек на рукомойнике (как это у нас делают если стоит
сложная система фильтрации), я не так много пью чтобы оплачивать
питьевую стало проблемой. Но прикол скорее в том, что делать
отдельно питьевую и техническую воду - будет дороже, чем просто
делать всю воду одинакового приемлемого качества. - Ralex(Вчера, 18:04)