caxapa.ru :: С этим согласен. Но у Брина & Со меньше 10% собственности в "их" компаниях. И это массово. Почти-у-всех-так.

Cкpипaч^пророк (06.11.2025 23:21, просмотров: 144) ответил LightElf на Так в том и фишка, что "небольшая часть". 0.1% акций крутятся на бирже, перепродаются роботами туда-сюда по кругу исходя из настроек торговых алгоритмов. Результаты этих сделок потом смело экстраполируются в светлое будущее.

С этим согласен. Но у Брина & Со меньше 10% собственности в "их" компаниях. И это массово. Почти-у-всех-так.

В Украине, таких акционеров презрительно называют "миноритариями".

У многих чисто наемных директоров доля в хозяйском бизнесе не многим меньше...

... но не любой ценой.

Ответить

- Если бы у них было 50%, то компания Гуголь до сих пор бы в калифорнийском гараже сидела. Для такого бизнеса принципиально важно быстро вырасти из штанишек, а для этого нужно много денег. Вот что вызывает уважение, так это проработанность юриспруденции и в целом - правил игры. Ведь эти 10% у них не отжали. - LightElf(06.11.2025 23:35)
  - Смотри - у основателя 10%, на бирже туда-сюда гоняют 0,1% - у кого 89,9% собственности?! :) - Cкpипaч(06.11.2025 23:53)
    - У венчурных инвесторов, фондов и прочих уважаемых пацанов. BlackRock, Vanguard, etc LightElf(86 знак., 07.11.2025 04:09, ссылка, ссылка)
      - Т.е. они все тупо прибедняются? Прячут большую часть своей собственности от статистики? - Cкpипaч(07.11.2025 08:50)
        
        У Гугла двухуровневая структура акций. Все акционеры равны, но одни более равны, чем другие. Брину и Пейджу принадлежит ~8% капитала, но 51% голосов. Видать пример Apple (это когда расхрабрившиеся акционеры уволили Джобса и чуть не обанкротили контору) был правильно воспринят. Деньги давай, да. А голосовать когда-нибудь потом приходи. В четверг, после дождика. - LightElf(07.11.2025 19:16 - 08.11.2025 02:15)
        
        Вот как? А нахрена им тогда вообще "акции" :о) - Cкpипaч(07.11.2025 21:43)
        
        Ну эта, мне лень в уставных документах гугла копаться. Возможно, что не голосующие акции в 3000-ом году станут голосующими. Или по ним дивиденды жирнее. Или еще какие плюшки предложены. Финансисты такие затейники... - LightElf(08.11.2025 02:12)
        
        Акции нужны для распределения дивидендов, пропорционально вложенным средствам. Однако управление АО и получение дивидендов не одно и то же. Иногда выпускается одна "золотая" акция, которая при голосовании имеет значение как 51% остальных акций. "Золотую" акцию учредители АО обычно оставляют себе аккурат для того, чтобы управление не попало в какие-то чужие руки, например, конкурентам, которым выгодно развалить и/или обанкротить данное акционерное общество. - reZident(07.11.2025 22:14)
        
        Разбрасывание денег с вертолёта, по платной подписке. - Cкpипaч(07.11.2025 22:18)
        
        Знающие люди говорят, что 10% голосующих акцый достаточно, чтобы поставить компанию раком. - mse homjak(07.11.2025 19:23)
        
        10%, обычно, позволяют завести своего человека в совет директоров. А директор имеет много возможностей затягивать чужие инициативы и выдвигать свои, устраивать всякие ревизии, изобретать срочные совещания... Короче, может устроить бюрократический ад в стакане воды. - LightElf(08.11.2025 17:02)
        
        Овальный на этом погорел - Anvar(07.11.2025 19:40)
        
        Все его последующие поползновения, говорят о том, что дажэ на конкурсе дебилов он бы занял второе место. Нормальные миноритарии могут отжэчь. Про это, дажэ кины снимают. - mse homjak(07.11.2025 22:32)
        
        Наеборот. Имея реальный 1 р. (10%) пиаром раздувают его непрерывно растущим, что позволяет биржевикам продавать лошкам "деривативы" именно на этот дутый рост. При очередном лопании пузыря деривативы сгорят. МММ. - General(07.11.2025 09:16)
        
        Наоборот не получаецца. На руках 10%, все остальное - "где-то". Всякого рода "слепые трасты" и фонды конечно позволяют анонимизировать собственность, но тогда нужно владеть ИХ акциями, и вложить их стоимость в свою статистику. Cкpипaч(331 знак., 07.11.2025 09:37)
        
        Вот эти деривативы и есть дутая стоимость, их держат в надежде продать с выгодой и даже чуть-чуть продают. Но если попробуют продать все - случится пшик и они обнулятся. - General(07.11.2025 09:40)
        
        Согласен. Но речь шла вообще о другом - почему основатели успешных бизнесов в подавляющем большинстве даже не пытаются сохранять в нем свою власть через собственность? Cкpипaч(134 знак., 07.11.2025 09:47)
        
        Им не нужна власть. Им нужны деньги. Вы привлекаете инвестора и ваши акцыи(в общем случае), начинают стоить дорожэ. Т.е. вы потеряли в доле, но кратно поимели в капитале. Можно, по случаю что-то продать на биржэ и получить кэш. Там ужэ идут игрища с обратным выкупом и прочая дичь. - mse homjak(07.11.2025 11:13)
        
        Потому что есть конкуренты. Не отдашь ты, отдадут другие, а ты прогоришь, и таких примеров миллион. - =AlexD=(07.11.2025 10:12)
        
        Сидеть на большой горе богатства и власти и не делиться с уважаемыми людьми? Не страшно? - SciFi(07.11.2025 09:51)
        
        Есть масса частных компаний-миллиардеров. Какой-нить Steam: даёт площадку торговли игрушечками и имеет 30% от всех транзакций. Или неприметная контора Mars... Марсани, сникерсни... А там бездна и прорва. - mse homjak(07.11.2025 11:30)
        
        Отдать 90% ? Потому что демократия это власть демократов? :) Cкpипaч(1 знак., 07.11.2025 09:54, ссылка)
        
        И за меньшее убивали. Есть и другие способы повлиять. Горничную подложить? - SciFi(07.11.2025 09:58)

0xFF