... но не любой ценой.
-
- У Гугла двухуровневая структура акций. Все акционеры равны, но одни
более равны, чем другие. Брину и Пейджу принадлежит ~8% капитала,
но 51% голосов. Видать пример Apple (это когда охуевшие акционеры
выпиздили Джобса и чуть не обанкротили контору) был правильно
воспринят. Деньги давай, да. А голосовать когда-нибудь потом
приходи. - LightElf(Вчера, 19:16)
- Вот как? А нахрена им тогда вообще "акции" :о) - Cкpипaч(Вчера, 21:43)
- Акции нужны для распределения дивидендов, пропорционально вложенным
средствам. Однако управление АО и получение дивидендов не одно и то же. Иногда выпускается одна
"золотая" акция, которая при голосовании имеет значение как 51%
остальных акций. "Золотую" акцию учредители АО обычно оставляют
себе аккурат для того, чтобы управление не попало в какие-то чужие
руки, например, конкурентам, которым выгодно развалить и/или
обанкротить данное акционерное общество. - reZident(Вчера, 22:14)
- Разбрасывание денег с вертолёта, по платной подписке. - Cкpипaч(Вчера, 22:18)
- Акции нужны для распределения дивидендов, пропорционально вложенным
средствам. Однако управление АО и получение дивидендов не одно и то же. Иногда выпускается одна
"золотая" акция, которая при голосовании имеет значение как 51%
остальных акций. "Золотую" акцию учредители АО обычно оставляют
себе аккурат для того, чтобы управление не попало в какие-то чужие
руки, например, конкурентам, которым выгодно развалить и/или
обанкротить данное акционерное общество. - reZident(Вчера, 22:14)
- Знающие люди говорят, что 10% голосующих акцый достаточно, чтобы
поставить компанию раком. - mse homjak(Вчера, 19:23)
- Овальный на этом погорел - Anvar(Вчера, 19:40)
- Вот как? А нахрена им тогда вообще "акции" :о) - Cкpипaч(Вчера, 21:43)
- Наеборот. Имея реальный 1 р. (10%) пиаром раздувают его непрерывно
растущим, что позволяет биржевикам продавать лошкам "деривативы"
именно на этот дутый рост. При очередном лопании пузыря деривативы
сгорят. МММ. - General(Вчера, 09:16)
- Наоборот не получаецца. На руках 10%, все остальное - "где-то".
Всякого рода "слепые трасты" и фонды конечно позволяют анонимизировать собственность, но тогда нужно владеть ИХ акциями, и вложить их
стоимость в свою статистику. Cкpипaч(331 знак., Вчера, 09:37)
- Вот эти деривативы и есть дутая стоимость, их держат в надежде
продать с выгодой и даже чуть-чуть продают. Но если попробуют
продать все - случится пшик и они обнулятся. - General(Вчера, 09:40)
- Согласен. Но речь шла вообще о другом - почему основатели успешных
бизнесов в подавляющем большинстве даже не пытаются сохранять в нем
свою власть через собственность? Cкpипaч(134 знак., Вчера, 09:47)
- Им не нужна власть. Им нужны деньги. Вы привлекаете инвестора и ваши акцыи(в общем случае), начинают стоить дорожэ. Т.е. вы потеряли в доле, но кратно поимели в капитале. Можно, по случаю что-то продать на биржэ и получить кэш. Там ужэ идут игрища с обратным выкупом и прочая дичь. - mse homjak(Вчера, 11:13)
- Потому что есть конкуренты. Не отдашь ты, отдадут другие, а ты прогоришь, и таких примеров миллион. - =AlexD=(Вчера, 10:12)
- Сидеть на большой горе богатства и власти и не делиться с
уважаемыми людьми? Не страшно? - SciFi(Вчера, 09:51)
- Есть масса частных компаний-миллиардеров. Какой-нить Steam: даёт площадку торговли игрушечками и имеет 30% от всех транзакций. Или неприметная контора Mars... Марсани, сникерсни... А там бездна и прорва. - mse homjak(Вчера, 11:30)
- Отдать 90% ? Потому что демократия это власть демократов? :) Cкpипaч(1 знак., Вчера, 09:54, ссылка)
- И за меньшее убивали. Есть и другие способы повлиять. Горничную подложить? - SciFi(Вчера, 09:58)
- Согласен. Но речь шла вообще о другом - почему основатели успешных
бизнесов в подавляющем большинстве даже не пытаются сохранять в нем
свою власть через собственность? Cкpипaч(134 знак., Вчера, 09:47)
- Вот эти деривативы и есть дутая стоимость, их держат в надежде
продать с выгодой и даже чуть-чуть продают. Но если попробуют
продать все - случится пшик и они обнулятся. - General(Вчера, 09:40)
- Наоборот не получаецца. На руках 10%, все остальное - "где-то".
Всякого рода "слепые трасты" и фонды конечно позволяют анонимизировать собственность, но тогда нужно владеть ИХ акциями, и вложить их
стоимость в свою статистику. Cкpипaч(331 знак., Вчера, 09:37)
- У Гугла двухуровневая структура акций. Все акционеры равны, но одни
более равны, чем другие. Брину и Пейджу принадлежит ~8% капитала,
но 51% голосов. Видать пример Apple (это когда охуевшие акционеры
выпиздили Джобса и чуть не обанкротили контору) был правильно
воспринят. Деньги давай, да. А голосовать когда-нибудь потом
приходи. - LightElf(Вчера, 19:16)