Anvar (10.11.2025 08:45, просмотров: 151) ответил Cкpипaч на "Им" это кому? Немножко марксиско-ленинской теории, не помешает?-
- Если что, современная Литва была маленьким кусочком средневековой
Литвы. Ядро средневековой Литвы - территория современной РБ. А
нынешние литовцы в средневековье жамойтами или вроде того,
назывались. И существенной роли не играли. - vesago(11.11.2025 12:32)
- Угу , так не играли, что десяток российских княжеских родов оттуда. А в источниках с 11 века упоминаются, а с 13 века договора заключаются. Но у белорусских историков да, свой взгляд, "украинский"))))). - Anvar(11.11.2025 12:46)
- Большой период времени - это было могущественное государство. Но все когда-нибудь заканчивается. Настало время, когда сами попросились в состав Российской Империи. Кстати, если покопаться. практически все династии царей российских корнями из средневековой Литвы. - vesago(11.11.2025 12:40)
- Москва и Вильно воевали сто (или двести?) лет за первенство на
Руси. Победитель получает все... - LightElf(10.11.2025 12:58)
- Там тоже был выбор у Литвы, они выбрали католичество и
действительно на тот момент это была передовая религия в научном и
культурном смысле , проигнорировав значение экономики - Anvar(10.11.2025 13:12)
- Не то чтобы "Литва выбрала". Им пришлось, в определенный момент,
пойти на унию с католической Польшей. Что постепенно привело к
таким последствиям. Кто первым встал (объявил себя третьим Римом) -
того и тапки. А воевать с Москвой и иметь церковное начальство в
Москве было как-то неудобно. - LightElf(10.11.2025 13:58)
- Был у них выбор, если бы приняли православие, Вильнюс бы и стал
Москвой. Другое дело , что тогда пришлось бы им воевать с Польшей,
немцами, шведами и прочими. - Anvar(10.11.2025 14:00)
- Так они и были православными, в основном ;-) - LightElf(10.11.2025 14:05)
- Нет, они были язычниками, подданных у них было много православных и
другие старались к ним уйти. А когда сделали выбор, православное
население западных княжеств Руси, стало враждебным. Я же говорю,
как сейчас на Украине восточные области. Даже Скрипач не понимает,
что на самом деле произошло. - Anvar(10.11.2025 14:13)
- Не понимаю? Ну, пусть :) - Cкpипaч(10.11.2025 14:44)
- Нет, они были язычниками, подданных у них было много православных и
другие старались к ним уйти. А когда сделали выбор, православное
население западных княжеств Руси, стало враждебным. Я же говорю,
как сейчас на Украине восточные области. Даже Скрипач не понимает,
что на самом деле произошло. - Anvar(10.11.2025 14:13)
- Так они и были православными, в основном ;-) - LightElf(10.11.2025 14:05)
- Был у них выбор, если бы приняли православие, Вильнюс бы и стал
Москвой. Другое дело , что тогда пришлось бы им воевать с Польшей,
немцами, шведами и прочими. - Anvar(10.11.2025 14:00)
- Не то чтобы "Литва выбрала". Им пришлось, в определенный момент,
пойти на унию с католической Польшей. Что постепенно привело к
таким последствиям. Кто первым встал (объявил себя третьим Римом) -
того и тапки. А воевать с Москвой и иметь церковное начальство в
Москве было как-то неудобно. - LightElf(10.11.2025 13:58)
- Там тоже был выбор у Литвы, они выбрали католичество и
действительно на тот момент это была передовая религия в научном и
культурном смысле , проигнорировав значение экономики - Anvar(10.11.2025 13:12)
- В Литве я был, несколько лет назад. Всё у них хорошо, просто не
придумывайте другим желаний, которых у них нет. - Cкpипaч(10.11.2025 10:01)
- Особенно естественный прирост населения! _volkanaft_(79 знак., 11.11.2025 11:17, картинка)
- Зато жилищного кризиса нет. - Andreas(11.11.2025 11:37)
- "Москвичи, стесненные жилищьным кризисом, хлынут в
ВасюкиВильнюс. Вильнюс автоматически превращается в Нью-Москву, Москва - в старые Васюки" :-) il-2(9 знак., 11.11.2025 14:21)- "новая Рига" - что-то знакомое? )) - maik-vs(11.11.2025 23:03)
- "Москвичи, стесненные жилищьным кризисом, хлынут в
- Зато жилищного кризиса нет. - Andreas(11.11.2025 11:37)
- Я про 14-16 век. Была великая страна, а потом....... - Anvar(10.11.2025 10:45)
- Туризм и эмиграцию смешиваете? И как там живется без знания
титульного языка? - reZident(10.11.2025 10:20)
- "Титульные" его знают. Cкpипaч(35 знак., 10.11.2025 10:25)
- Понимать разговорный язык и сдать экзамен на знание
государственного языка далеко не одно и то же. А за не сдачу
экзамена - депортируют. - reZident(10.11.2025 10:29)
- Титульных?! ооООО! %) - Cкpипaч(10.11.2025 10:30)
- Вы титульный литовец что ли? Ну извините, не в курсе был! - reZident(10.11.2025 10:31)
- Бля. Так это было "Скрипач - хочет"? Я же спросил, сложно было
сразу сказать? - Cкpипaч(10.11.2025 10:34)
- Я не знаю по какой причине вы взяли придуманный вами же лозунг
"Скрипач хочет" на свой щит и этим щитом пытаетесь все время
прикрываться. Это примерно то же самое, когда еврей не может
достойно ответить и просто обвиняет оппонента в антисемитизме. Я
срегировал на ваше "всё у них хорошо", где под "ними" я понял всех
(любых) людей, живущих и работающих в Литве, а не только лиц
титульной национальности. - reZident(10.11.2025 10:58)
- А я не знаю, почему вы приписываете мне желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты, когда я всего лишь указываю на
несоответствие фактам некоторых высказываний коллег. Cкpипaч(34 знак., 10.11.2025 11:05)
- Дайте ссылку, где я вам приписывал "желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты". Вы вновь по-женски обобщаете для того,
чтобы можно было "отползти" от своих утверждений. Аля щит с
лозунгом "Скрипач хочет". - reZident(10.11.2025 11:07)
- Пожалуйста, ссылка. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2025 11:20, ссылка)
- Гм. Вы же на русском языке пишете. Поэтому должны повествовательное
предложение от вопросительного отличать! Я не очень понимаю, как в
вопросительном предложении можно что-либо утверждать О.о Но если вы
как-то умудрились это именно так понять, то какой из четырех
перечисленных вами тезисов я вам приписал в двух вопросительных предложениях? - reZident(10.11.2025 21:34)
- Вы почему-то решили что я "чего-то хочу". Чего именно, мне вникать
лень. Повторяю, я просто привел факт, который противоречил тезису
Анвара, о том что "литовцы доигрались". - Cкpипaч(10.11.2025 22:04)
- к слову про литовцев. В аналогичной ситуации и австрийцы. Причем в
отличие от литовцев вот совсем недавно (чуть больше 100 лет назад)
- величайшая многовековая империя Европы. И где теперь та Вена? А
вот ничего страшного, живут же. Хотя уж они точно "дигрались" :-) - Лaгyнoв(11.11.2025 08:18)
- 100 лет назад она уже никакая была))) . Проблемы у нее начались в 1848 году, потом она уже катилась по наклонной и в 1914 году они уже не видели способа разрешить кризис, кроме как воевать с Сербией. И то же ведь, в 1853 неправильно выбрали союзника)))) - Anvar(11.11.2025 14:56)
- Стоило венграм отделиться от австрийцев, и Австро-Венгрия сдулась
:-) SciFi(1 знак., 11.11.2025 08:26, картинка)
- Ну там как бы сложно сказать, кто вперед. Кто там первый, кто
второй - непонятно. Сейчас посмотрел - формально с венгров
началось. Но весь 1918 год шел распад. Т.е. Венгрия отделилась от
трупа фактически. Но дело не в этом. Я - про самих австрийцев.
Стало им потом хуже? Вот сегодня в 21 веке? - Лaгyнoв(11.11.2025 09:41)
- Вы опять в напёрстки играете. Лучше бы в 1939 году спросили "стало
им хуже без Венгрии?". Потом мы с пиндосами приложили немалые
усилия, чтоб им стало лучше. Как там сейчас - ХЗ - не был. Но,
скажем, оперетт мирового уровня оттуда не появляется. Дома стали
хуже строить, чем тогда... - Kpoк(11.11.2025 10:14)
- Не далее, чем вчера, супруга отчего-то решила посмотреть австрийский фильм. Триллер, блин. Редкая нудятина, у меня от этакого едва депрессия не приключилась. Сумрачные, но не гении. - Бapбoc(11.11.2025 18:37)
- а откуда в наше время появляются оперетты мирового уровня? Они
вообще нужны? :-) А что там в 1939? Аншлюс был раньше. И к слову -
много австрийцев этому аншлюсу сопротивлялись? Думаю, что не больше
крымчан в 2014. - Лaгyнoв(11.11.2025 14:42)
- 1) Оперетты мирового уровня сегодня называются мюзиклами. И да, последние лет двадцать пять ничего приличного не было. Мне нужны. 2) Мнение тех, кто был недоволен аншлюсом мы не могли бы узнать уже через полгода. 3) Отсутствие выхода к морю что венграм, что австриякам всё-таки причиняет неудобство. - Kpoк(11.11.2025 15:19)
- Вы опять в напёрстки играете. Лучше бы в 1939 году спросили "стало
им хуже без Венгрии?". Потом мы с пиндосами приложили немалые
усилия, чтоб им стало лучше. Как там сейчас - ХЗ - не был. Но,
скажем, оперетт мирового уровня оттуда не появляется. Дома стали
хуже строить, чем тогда... - Kpoк(11.11.2025 10:14)
- Ну там как бы сложно сказать, кто вперед. Кто там первый, кто
второй - непонятно. Сейчас посмотрел - формально с венгров
началось. Но весь 1918 год шел распад. Т.е. Венгрия отделилась от
трупа фактически. Но дело не в этом. Я - про самих австрийцев.
Стало им потом хуже? Вот сегодня в 21 веке? - Лaгyнoв(11.11.2025 09:41)
- Литовцы чего-то определяют в современном мире?:-) - _volkanaft_(10.11.2025 22:14)
- А оно им надо? - Cкpипaч(10.11.2025 22:17)
- А кому надо? _volkanaft_(156 знак., 11.11.2025 00:26)
- "Дорого это, и никчему" (с) - Cкpипaч(11.11.2025 23:16)
- А кому надо? _volkanaft_(156 знак., 11.11.2025 00:26)
- А оно им надо? - Cкpипaч(10.11.2025 22:17)
- к слову про литовцев. В аналогичной ситуации и австрийцы. Причем в
отличие от литовцев вот совсем недавно (чуть больше 100 лет назад)
- величайшая многовековая империя Европы. И где теперь та Вена? А
вот ничего страшного, живут же. Хотя уж они точно "дигрались" :-) - Лaгyнoв(11.11.2025 08:18)
- Вы почему-то решили что я "чего-то хочу". Чего именно, мне вникать
лень. Повторяю, я просто привел факт, который противоречил тезису
Анвара, о том что "литовцы доигрались". - Cкpипaч(10.11.2025 22:04)
- Гм. Вы же на русском языке пишете. Поэтому должны повествовательное
предложение от вопросительного отличать! Я не очень понимаю, как в
вопросительном предложении можно что-либо утверждать О.о Но если вы
как-то умудрились это именно так понять, то какой из четырех
перечисленных вами тезисов я вам приписал в двух вопросительных предложениях? - reZident(10.11.2025 21:34)
- Пожалуйста, ссылка. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2025 11:20, ссылка)
- Дайте ссылку, где я вам приписывал "желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты". Вы вновь по-женски обобщаете для того,
чтобы можно было "отползти" от своих утверждений. Аля щит с
лозунгом "Скрипач хочет". - reZident(10.11.2025 11:07)
- "Чемодан, вокзал, Россия"(с) =-) - =AlexD=(10.11.2025 10:59)
- А я не знаю, почему вы приписываете мне желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты, когда я всего лишь указываю на
несоответствие фактам некоторых высказываний коллег. Cкpипaч(34 знак., 10.11.2025 11:05)
- Я не знаю по какой причине вы взяли придуманный вами же лозунг
"Скрипач хочет" на свой щит и этим щитом пытаетесь все время
прикрываться. Это примерно то же самое, когда еврей не может
достойно ответить и просто обвиняет оппонента в антисемитизме. Я
срегировал на ваше "всё у них хорошо", где под "ними" я понял всех
(любых) людей, живущих и работающих в Литве, а не только лиц
титульной национальности. - reZident(10.11.2025 10:58)
- Бля. Так это было "Скрипач - хочет"? Я же спросил, сложно было
сразу сказать? - Cкpипaч(10.11.2025 10:34)
- Вы титульный литовец что ли? Ну извините, не в курсе был! - reZident(10.11.2025 10:31)
- Титульных?! ооООО! %) - Cкpипaч(10.11.2025 10:30)
- Понимать разговорный язык и сдать экзамен на знание
государственного языка далеко не одно и то же. А за не сдачу
экзамена - депортируют. - reZident(10.11.2025 10:29)
- "Титульные" его знают. Cкpипaч(35 знак., 10.11.2025 10:25)
- Особенно естественный прирост населения! _volkanaft_(79 знак., 11.11.2025 11:17, картинка)
- Если что, современная Литва была маленьким кусочком средневековой
Литвы. Ядро средневековой Литвы - территория современной РБ. А
нынешние литовцы в средневековье жамойтами или вроде того,
назывались. И существенной роли не играли. - vesago(11.11.2025 12:32)
