reZident (10.11.2025 10:29, просмотров: 155) ответил Cкpипaч на "Титульные" его знают.-
- Титульных?! ооООО! %) - Cкpипaч(10.11.2025 10:30)
- Вы титульный литовец что ли? Ну извините, не в курсе был! - reZident(10.11.2025 10:31)
- Бля. Так это было "Скрипач - хочет"? Я же спросил, сложно было
сразу сказать? - Cкpипaч(10.11.2025 10:34)
- Я не знаю по какой причине вы взяли придуманный вами же лозунг
"Скрипач хочет" на свой щит и этим щитом пытаетесь все время
прикрываться. Это примерно то же самое, когда еврей не может
достойно ответить и просто обвиняет оппонента в антисемитизме. Я
срегировал на ваше "всё у них хорошо", где под "ними" я понял всех
(любых) людей, живущих и работающих в Литве, а не только лиц
титульной национальности. - reZident(10.11.2025 10:58)
- А я не знаю, почему вы приписываете мне желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты, когда я всего лишь указываю на
несоответствие фактам некоторых высказываний коллег. Cкpипaч(34 знак., 10.11.2025 11:05)
- Дайте ссылку, где я вам приписывал "желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты". Вы вновь по-женски обобщаете для того,
чтобы можно было "отползти" от своих утверждений. Аля щит с
лозунгом "Скрипач хочет". - reZident(10.11.2025 11:07)
- Пожалуйста, ссылка. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2025 11:20, ссылка)
- Гм. Вы же на русском языке пишете. Поэтому должны повествовательное
предложение от вопросительного отличать! Я не очень понимаю, как в
вопросительном предложении можно что-либо утверждать О.о Но если вы
как-то умудрились это именно так понять, то какой из четырех
перечисленных вами тезисов я вам приписал в двух вопросительных предложениях? - reZident(10.11.2025 21:34)
- Вы почему-то решили что я "чего-то хочу". Чего именно, мне вникать
лень. Повторяю, я просто привел факт, который противоречил тезису
Анвара, о том что "литовцы доигрались". - Cкpипaч(10.11.2025 22:04)
- к слову про литовцев. В аналогичной ситуации и австрийцы. Причем в
отличие от литовцев вот совсем недавно (чуть больше 100 лет назад)
- величайшая многовековая империя Европы. И где теперь та Вена? А
вот ничего страшного, живут же. Хотя уж они точно "дигрались" :-) - Лaгyнoв(11.11.2025 08:18)
- 100 лет назад она уже никакая была))) . Проблемы у нее начались в 1848 году, потом она уже катилась по наклонной и в 1914 году они уже не видели способа разрешить кризис, кроме как воевать с Сербией. И то же ведь, в 1853 неправильно выбрали союзника)))) - Anvar(11.11.2025 14:56)
- Стоило венграм отделиться от австрийцев, и Австро-Венгрия сдулась
:-) SciFi(1 знак., 11.11.2025 08:26, картинка)
- Ну там как бы сложно сказать, кто вперед. Кто там первый, кто
второй - непонятно. Сейчас посмотрел - формально с венгров
началось. Но весь 1918 год шел распад. Т.е. Венгрия отделилась от
трупа фактически. Но дело не в этом. Я - про самих австрийцев.
Стало им потом хуже? Вот сегодня в 21 веке? - Лaгyнoв(11.11.2025 09:41)
- Вы опять в напёрстки играете. Лучше бы в 1939 году спросили "стало
им хуже без Венгрии?". Потом мы с пиндосами приложили немалые
усилия, чтоб им стало лучше. Как там сейчас - ХЗ - не был. Но,
скажем, оперетт мирового уровня оттуда не появляется. Дома стали
хуже строить, чем тогда... - Kpoк(11.11.2025 10:14)
- Не далее, чем вчера, супруга отчего-то решила посмотреть австрийский фильм. Триллер, блин. Редкая нудятина, у меня от этакого едва депрессия не приключилась. Сумрачные, но не гении. - Бapбoc(11.11.2025 18:37)
- а откуда в наше время появляются оперетты мирового уровня? Они
вообще нужны? :-) А что там в 1939? Аншлюс был раньше. И к слову -
много австрийцев этому аншлюсу сопротивлялись? Думаю, что не больше
крымчан в 2014. - Лaгyнoв(11.11.2025 14:42)
- 1) Оперетты мирового уровня сегодня называются мюзиклами. И да, последние лет двадцать пять ничего приличного не было. Мне нужны. 2) Мнение тех, кто был недоволен аншлюсом мы не могли бы узнать уже через полгода. 3) Отсутствие выхода к морю что венграм, что австриякам всё-таки причиняет неудобство. - Kpoк(11.11.2025 15:19)
- Вы опять в напёрстки играете. Лучше бы в 1939 году спросили "стало
им хуже без Венгрии?". Потом мы с пиндосами приложили немалые
усилия, чтоб им стало лучше. Как там сейчас - ХЗ - не был. Но,
скажем, оперетт мирового уровня оттуда не появляется. Дома стали
хуже строить, чем тогда... - Kpoк(11.11.2025 10:14)
- Ну там как бы сложно сказать, кто вперед. Кто там первый, кто
второй - непонятно. Сейчас посмотрел - формально с венгров
началось. Но весь 1918 год шел распад. Т.е. Венгрия отделилась от
трупа фактически. Но дело не в этом. Я - про самих австрийцев.
Стало им потом хуже? Вот сегодня в 21 веке? - Лaгyнoв(11.11.2025 09:41)
- Литовцы чего-то определяют в современном мире?:-) - _volkanaft_(10.11.2025 22:14)
- А оно им надо? - Cкpипaч(10.11.2025 22:17)
- А кому надо? _volkanaft_(156 знак., 11.11.2025 00:26)
- "Дорого это, и никчему" (с) - Cкpипaч(11.11.2025 23:16)
- А кому надо? _volkanaft_(156 знак., 11.11.2025 00:26)
- А оно им надо? - Cкpипaч(10.11.2025 22:17)
- к слову про литовцев. В аналогичной ситуации и австрийцы. Причем в
отличие от литовцев вот совсем недавно (чуть больше 100 лет назад)
- величайшая многовековая империя Европы. И где теперь та Вена? А
вот ничего страшного, живут же. Хотя уж они точно "дигрались" :-) - Лaгyнoв(11.11.2025 08:18)
- Вы почему-то решили что я "чего-то хочу". Чего именно, мне вникать
лень. Повторяю, я просто привел факт, который противоречил тезису
Анвара, о том что "литовцы доигрались". - Cкpипaч(10.11.2025 22:04)
- Гм. Вы же на русском языке пишете. Поэтому должны повествовательное
предложение от вопросительного отличать! Я не очень понимаю, как в
вопросительном предложении можно что-либо утверждать О.о Но если вы
как-то умудрились это именно так понять, то какой из четырех
перечисленных вами тезисов я вам приписал в двух вопросительных предложениях? - reZident(10.11.2025 21:34)
- Пожалуйста, ссылка. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2025 11:20, ссылка)
- Дайте ссылку, где я вам приписывал "желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты". Вы вновь по-женски обобщаете для того,
чтобы можно было "отползти" от своих утверждений. Аля щит с
лозунгом "Скрипач хочет". - reZident(10.11.2025 11:07)
- "Чемодан, вокзал, Россия"(с) =-) - =AlexD=(10.11.2025 10:59)
- А я не знаю, почему вы приписываете мне желания куда-то уехать,
устроить революцию, перевернуть потребительский рынок или
похрестить всех в буддисты, когда я всего лишь указываю на
несоответствие фактам некоторых высказываний коллег. Cкpипaч(34 знак., 10.11.2025 11:05)
- Я не знаю по какой причине вы взяли придуманный вами же лозунг
"Скрипач хочет" на свой щит и этим щитом пытаетесь все время
прикрываться. Это примерно то же самое, когда еврей не может
достойно ответить и просто обвиняет оппонента в антисемитизме. Я
срегировал на ваше "всё у них хорошо", где под "ними" я понял всех
(любых) людей, живущих и работающих в Литве, а не только лиц
титульной национальности. - reZident(10.11.2025 10:58)
- Бля. Так это было "Скрипач - хочет"? Я же спросил, сложно было
сразу сказать? - Cкpипaч(10.11.2025 10:34)
- Вы титульный литовец что ли? Ну извините, не в курсе был! - reZident(10.11.2025 10:31)
- Титульных?! ооООО! %) - Cкpипaч(10.11.2025 10:30)
