ReAl (02.05.2009 16:08, просмотров: 51) ответил Ксения на А вы просто возьмите любой МК с нужным вам объемом SRAM и приделайте к нему FT2xx. Тем более что, судя по вашим прежним постам, вы на FT2xx основательно подсели - вам трудно будет с интегрированным USB. Впрочем, большинство участников этой конференции
Спасибо. Сын вот тоже недавно выдал на моё бурчанье, что не самым лучшим образом я платку запаял - "ну так ты же уже стареешь". Пора перебираться на село, георгины разно-хитрые развести, сейчас народ почему-то обламывается это делать, сирень элитную -
бабушка меня чему-то учила в детстве, может вспомню. Вязать, опять таки. Вязал же я в школьные годы - от спиц до длинного крючка ("спицекрючка" - сам делал из обычных "носочных" спиц при помощи ПВХ-трубки и круговые спицы, и длинный крючок).
"С нужным объёмом ОЗУ" как правило и с USB сейчас :-)
Как вариант я рассматривал что-то в духе FT245RL+EPM570T100+SRAM32K без процессора вообще, может с микропрограмным автоматом в EPM570 с выполнением из внутреннего EEPROM, если на обычных автоматах громоздко будет. Но лень сейчас анализировать возможное развитие этого дела (это ж мозги включать надо, а паяльник он завсегда включен ;-) ) и прикидывать, как оно будет ложиться в PLD-шку. Это работа с налётом благотворительности, много времени на неё выделять не хочется, а результат нужен в ближайшее время.
По-простому (заменив только FT245+ATmega162 на at90usb162) не очень хорошо выходит. Даже макетку с 90usb162 успел слепить, но в имеющиеся, спасибо всем, исходники не заглядывал, так как несколько изменились вводные.
А по поводу "спекуляций на аппаратности" - так FTDI не первые :-)
И я бы не проводил такую жёсткую границу.
Вот "просто микропроцессор" - он аппаратный? А если у него микрокод внутри? Подделка? "Не дотянуться до аппаратуры из-за посредника-микрокода"?