Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
16 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1554057 Топик полностью

il-2 (14.11.2025 08:25, просмотров: 36) ответил abivan на на всех моих компиляторах никогда не было такого предупреждения. Анализаторами не пользуюсь. Но если напрягает можно такой вариант

Идея понятна, но что-то не очень нравится... А если надо пропустить не один case, а несколько подряд?

Ответить

- а было ли такое? у меня нет. много кейсов с одним обработчиком такое есть и часто, а вот 3 кейса подряд с обработчиком в каждом кейсе и без брейк ни разу не было нужно. - abivan(14.11.2025 11:16)
  - Да запросто. У меня при реализации MODBUS оно само сабой так получалось. И вообще любой код, где от какого-то ЗНАЧЕНИЯ зависит например заполняемость каких-то данных будет именно таким - без break. - il-2(14.11.2025 17:24)