Nikolay_Po (Вчера, 20:18, просмотров: 29) ответил Cкpипaч на Не согласен. У вас может быть на столе два письменных ответа, оба
от людей, не берущих на себя ответственности. Но один будет основан
на эрудиции, а другой - на компетентности. В чем различие?-
- У инспектора пожарной охраны может не быть навыков. Но я не стал бы
говорить что у него нет компетентности, в области неисправных
розеток и прочих оголенных проводов, например. - Cкpипaч(Вчера, 21:14)
- Тут я не согласен. Инспектор обязан иметь навыки обнаружения проблем безопасности, их ранжирования и принятия решений в своей сфере ответственности. Навык составления корректных, достаточных и выполнимых предписаний тоже важен. Лишь тогда, помимо наличия авторизации, этот инспектор компетентен. - Nikolay_Po(Вчера, 21:47)
- Можно вас так понять, что: "Компетенция - это наделённая властью
эрудиция". Nikolay_Po(225 знак., Вчера, 21:42)
- А есть компетентность не наделена властью и даже конкурентна
эрудиции на равных условиях? (те две бумажки на столе -
коммерческие предложения?) - Cкpипaч(Вчера, 21:45)
- В таком случае, одна бумажка - от студента-ардуинщика, а другая - от проектной организации, поднявшей с десяток таких заводов. Nikolay_Po(304 знак., Вчера, 22:02)
- А есть компетентность не наделена властью и даже конкурентна
эрудиции на равных условиях? (те две бумажки на столе -
коммерческие предложения?) - Cкpипaч(Вчера, 21:45)
- Уроборос -- наше всё? Как раз у инспектора ответственность присутствует более, нежели у всех. Сам-то, что ответил? А, пропустил. Не, не в мемориз. - Бapбoc(Вчера, 21:38)
- У инспектора пожарной охраны может не быть навыков. Но я не стал бы
говорить что у него нет компетентности, в области неисправных
розеток и прочих оголенных проводов, например. - Cкpипaч(Вчера, 21:14)