Ralex (24.11.2025 12:03, просмотров: 53) ответил POV на Европейцы уже не стесняются, и даже не пытаются сделать вид, что
они как-то там болеют душой за украинушку...-
- Не верю что против этой проблемы не найдут эффективного решения. Я
даже уверен в том, что хохлам его не дают, чтобы русские не
скопировали. Увеличение потерь в живой силе - это то что
непосредственно выгодно реальным провокаторам. - =AlexD=(24.11.2025 14:25)
- На данный момент либо РЭБ либо дробовик (в том числе и
калаш-дробовик через спец патроны). Ralex(1074 знак., 24.11.2025 19:29)
- Думаешь нельзя сделать автоматический дробовик? Который по сигнал
детектору и аудиолокатору обнаружит дрон, захватит его визуально и
уничтожит? Поставь на технику, и в радиусе 50м солдатам будет
насрать на эти пластиковые хуёвины. Даже сраные WiFi метки
теоретически можно обнаруживать с точностью до 1метра, бл. - =AlexD=(Вчера, 09:35)
- думаю что нельзя - Ralex(Вчера, 12:24)
- Интересно. А чем предлагаешь такой комбайн от дронов защищать? - Cкpипaч(Вчера, 10:23)
- ??? да вы издеваетесь =AlexD=(46 знак., Вчера, 13:05)
- Ракета дорого. А три десятка дронов, с трех-четырех направлений -
дёшево. - Cкpипaч(Вчера, 13:22)
- Заспамить можно конечно всё что угодно, но это если в автоматическом режиме под управлением ИИ. Отработать хоть сотню дронов управляемых операторами - не невозможная задача для автоматики. Да и где вы возьмёте писят операторов на одну единицу боевой техники? Самоубийцы, не иначе. - =AlexD=(Вчера, 13:35)
- Ракета дорого. А три десятка дронов, с трех-четырех направлений -
дёшево. - Cкpипaч(Вчера, 13:22)
- ??? да вы издеваетесь =AlexD=(46 знак., Вчера, 13:05)
- Почему или-или? И то и другое и еще ПВО типа Панцирь-СМД, где
вместо пушек добавили несколько мелких ракет как раз для таких вот
мелких дронов. "Договорняка" о недопустимости массового применения
БПЛА не будет по той же причине, по которой нельзя договориться о
НЕприменении террористических методов. Мелкие БПЛА это оружие слабых по тому же принципу, что и рюкзак с взрывчаткой, который может
поднять и унести один смертник - военная эффективность того и
другого reZident(107 знак., 24.11.2025 20:20)
- я счастливо избежал возможности понять вашу сентенцию )) мелкие бпла не эффективны? - Ralex(Вчера, 12:23)
- Химоружие показало себя малоэффективным по войскам - после первого применения все быстро вспомнят про противогазы и эффект пропадет. А вот ответка по гражданским может оказаться очень эффективной. По этим соображениям, по слухам, немцы химию и не применяли. Им там через нейтралов намекнули, что водоемы Германии можно легко отравить на сто лет вперед. - LightElf(24.11.2025 20:03)
- Думаешь нельзя сделать автоматический дробовик? Который по сигнал
детектору и аудиолокатору обнаружит дрон, захватит его визуально и
уничтожит? Поставь на технику, и в радиусе 50м солдатам будет
насрать на эти пластиковые хуёвины. Даже сраные WiFi метки
теоретически можно обнаруживать с точностью до 1метра, бл. - =AlexD=(Вчера, 09:35)
- На данный момент либо РЭБ либо дробовик (в том числе и
калаш-дробовик через спец патроны). Ralex(1074 знак., 24.11.2025 19:29)
- Не верю что против этой проблемы не найдут эффективного решения. Я
даже уверен в том, что хохлам его не дают, чтобы русские не
скопировали. Увеличение потерь в живой силе - это то что
непосредственно выгодно реальным провокаторам. - =AlexD=(24.11.2025 14:25)