caxapa.ru :: И совсем не монстр. А TFT-проводник это не GUI, а только контроллер TFT к которому еще нужно приспособить тот же PIC24 или PIC32 чтобы получить нужное. И он, кстати, не бесплатен.

Dir (05.05.2009 13:58, просмотров: 229) ответил Vladimir Ljaschko на -1, монстер. Кроме того, такое решение существует и называется "TFT-проводник". Вот обязательно нужно потоптаться там, где уже исхожено :)

И совсем не монстр. А TFT-проводник это не GUI, а только контроллер TFT к которому еще нужно приспособить тот же PIC24 или PIC32 чтобы получить нужное. И он, кстати, не бесплатен.

Ответить

- +1 так же рассуждаю - Dany(05.05.2009 14:03)
  - подумай насчет PIC32. Плюсы - 16 битный порт (считай в два раза быстрей грузить в контроллер будешь) и производительность. На демке segger GUI дает 75 FPS на QVGA. Видел живьем на плате по ссылке - впечатлило. - Alex B.(05.05.2009 14:19, ссылка)
    - Спасибо, что расширили кругозор, а то замкнулся на PIC24, а PIC32 не существенно и дороже. - Dany(05.05.2009 16:49)
      - Если не считать затрат на освоение. - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 17:41)
        
        Затраты на освоение 0, так как начинать с нуля(не считая мимолетного знакомства с 24F). - Dany_Home(05.05.2009 20:51, )
        
        Не.. ;) Придется не только подсесть на PIC32, но потом и слезать с него. Поэтому расходы на освоение уйдут в чистый минус. - AlexandrY(06.05.2009 16:51)
        
        Почему вы так думаете? - Dany_Home(07.05.2009 22:18, )
    - Я живьем на демке Renessas видел. И теперь после пробы LPC2478 просто не понимаю, как у 16-разрядного Renessasа такая эффектная демка может быть. Может, демка - одно, а реальное GUI -другое? - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 16:29)
      - ну прям. Можно взять uC-GUI (что то же самое) и скомпилить под виндовый симулятор. - Alex B.(05.05.2009 16:50)
        
        По демке трудно судить о глубине цвета. Можно сделать 4 или 8 бит вот и будет намного быстрее. - Vladimir Ljaschko(05.05.2009 17:45)

ARM, RISC-V контроллеры