reZident (02.12.2025 18:40, просмотров: 107) ответил Adept на сейчас как раз и расхлёбываем из-за стремления урегулировать
"as-is" с 14-го года. То, что выносим энерго и инфраструктуру
ракетами/беспилотниками, - нужно было делать сразу и немедля, и
натовское вооружение уничтожать сразу по пересечении границы,
вместе с ЖД инфраструктурой, а не следовать каким-то "мнимым"
гуманитарным целям (на самом деле каким-то мутным бизнес-интересам"
- мы все помним как Абрамович рисовался на переговорах, - зачем,
спрашивается? ....) Если бы-
- ну ХЗ, если сначала даже поставка амуниции
(каски/броники/патроны/сухпайки) воспринималось, как нечто "на
грани", а уж про поставки воружения, а тем более тяжёлого, и речи
быть не могло (ни у них, ни нам в голову не приходило), то сейчас
все ограничения сняты, и именно по нашей нерешительности. Время тут
работает против нас, однозначно. Все помнят, как нас "прощупывали
на "слабо" - сначала каски, потом джавелины, потом 777, цезари и
бредли, потом хаймарсы, штромшэдоу и Adept(435 знак., 02.12.2025 18:48)
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(02.12.2025 18:53)
- Главный (негативный) результат - 4-й год войны и жертвы и растущее
непонимание граждан (уже считай вторая "великая отечественная" по
длительности"), + оборзевшая и "потерявшая берега" Европа!! Мне
кажется при большей изначальной интенсивности конфликта (повторюсь,
не людьми, а дальнобойным вооружением в первую очередь, и по
правильным целям), результат был бы намного лучше в нашу пользу.
Тут вопрос конечно - а были ли силёнки на такое...??? - Adept(02.12.2025 19:19)
- Да какая разница что там с силами. За 3 года до СВО тот же Арестович все рассказал. Не было у страны (не у тебя лично, а у страны) выбора. Харе "аналитку спинного мозга" вываливать. Есть как и есть, а кто не понимает - тот молчит в тряпочку чтобы опосля СВО не быть выпиленным из общества. - POV(05.12.2025 21:35)
- Мнится мне, что в верхах о настроениях граждан имеют достоверную информацию. Интенсификация военных действий наблюдается. Однако, завершение СВО может быть как военным, так и политическим. Не нужно забывать, что начало СВО было именно политическим решением. - reZident(02.12.2025 19:47)
- Главный (негативный) результат - 4-й год войны и жертвы и растущее
непонимание граждан (уже считай вторая "великая отечественная" по
длительности"), + оборзевшая и "потерявшая берега" Европа!! Мне
кажется при большей изначальной интенсивности конфликта (повторюсь,
не людьми, а дальнобойным вооружением в первую очередь, и по
правильным целям), результат был бы намного лучше в нашу пользу.
Тут вопрос конечно - а были ли силёнки на такое...??? - Adept(02.12.2025 19:19)
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(02.12.2025 18:53)
- ну ХЗ, если сначала даже поставка амуниции
(каски/броники/патроны/сухпайки) воспринималось, как нечто "на
грани", а уж про поставки воружения, а тем более тяжёлого, и речи
быть не могло (ни у них, ни нам в голову не приходило), то сейчас
все ограничения сняты, и именно по нашей нерешительности. Время тут
работает против нас, однозначно. Все помнят, как нас "прощупывали
на "слабо" - сначала каски, потом джавелины, потом 777, цезари и
бредли, потом хаймарсы, штромшэдоу и Adept(435 знак., 02.12.2025 18:48)