Adept (Сегодня, 18:48, просмотров: 54) ответил reZident на Есть мнение ТМ, что низкая скорость эскалации военного конфликта выбрана именно
такой по нескольким причинам: чтобы а) ослабить НАТО постепенно выбивая их вооружение, поставляемое на Украину, б) не создавать
НАТО (читай США) явного повода для прямого участия в войне....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(Сегодня, 18:53)
- Главный (негативный) результат - 4-й год войны и жертвы и растущее непонимание граждан (уже считай вторая "великая отечественная" по длительности"), + оборзевшая и "потерявшая берега" Европа!! Мне кажется при большей изначальной интенсивности конфликта (повторюсь, не людьми, а дальнобойным вооружением в первую очередь, и по правильным целям), результат был бы намного лучше в нашу пользу. Тут вопрос конечно - а были ли силёнки на такое...??? - Adept(Сегодня, 19:19)
- Вы на результат посмотрите! НАТО будет [даже не увеличивать, а] восстанавливать свой потенциал не менее 3-4 лет. А с учетом проблем в финансах и
усиленного контроля поставок редкоземов Китаем, то и все 10 лет.
Так что готовность Европы к войне с РФ в 2030 году это маниловщина
чистой воды! - reZident(Сегодня, 18:53)