caxapa.ru :: Видимо, вы не до конца меня поняли. "Коммуникация", сама по себе - штука достаточно бесполезная, в большинстве случаев. Чтобы получить пользу, нужно совпадение интересов. И я бы не сказал что имитации вокруг так уж много, я бы скорее назвал это "ритуальными приседаниями". Их, да, много.

Cкpипaч^пророк (04.12.2025 21:14, просмотров: 93) ответил teap0t на Не, ну я против. Начали с коммуникации между учёными, все кончили. Теперь ищем совпадающие интересы. А где взять здоровье ? А как без него кончить ? Одна имитация кругом.

Видимо, вы не до конца меня поняли. "Коммуникация", сама по себе - штука достаточно бесполезная, в большинстве случаев. Чтобы получить пользу, нужно совпадение интересов. И я бы не сказал что имитации вокруг так уж много, я бы скорее назвал это "ритуальными приседаниями". Их, да, много.

... но не любой ценой.

Ответить

- Никак нет, согласиться с бесполезностью коммуникаций не могу. Этот пинг позволяет понять, что собеседник ( партнёр/противник ) не поменял пока планету, оценить, как именно он мыслит, и на что пытается вас подрядить. Совсем небесполезные сведения. Совпадение интересов - это про взаимодействие, но оно возможно только после установления связи. - teap0t(05.12.2025 12:49)
  - При совпадении интересов, "совместное действие" возможно и без координации. Конечно "коммуникация" не является абсолютно бесполезной. Скажем так, при отсутствии общих интересов - в нижней четверти, нижней половины шкалы. Согласны? :) - Cкpипaч(05.12.2025 12:57)
    - И при совпадении интересов без коммуникации нельзя. Иначе легко под дружеский огонь попасть, при неправильной аттрибутике в качестве конкурента. Я предлагаю завершить коммуникацию по вопросу коммуникации. - teap0t(05.12.2025 17:46)
      - Тут ещё такое дело, что в отсутствующую коммуникацию может кто-то влезть, и без всякой атрибутики спровоцировать конфликт там, где для него нет причины (но есть поводы). - =AlexD=(08.12.2025 09:58)

0xFF