caxapa.ru :: Не понял насчёт первого и второго.

Vit (06.05.2009 13:32, просмотров: 197) ответил Sergey Pinigin на Значит биос должен быть чуток умнее. Его ни при каких случаях трогать нельзя. Он (вместе со сторожем) должен следить за работоспособностью софта. Если софт глюкнул, то биос должен жить.

Не понял насчёт первого и второго. Программа состоит из BSP, компилированного приложения, включающего в себя "шелл", ну и, собственно, диспетчера, запускающего изолированные машины с программами для однопроходового интерпретатора. Через шелл имеется доступ к управлению загрузкой диспетчера. Пока так. Да, "биос" не трогается. И даже что-то полезное делает без внешних коммуникаций и интерпретируемых программ.

Ответить

- твоими словами Sergey Pinigin(310 знак., 06.05.2009 14:01)
  - Не только. Расписания всяких дозвонов на все случаи не наконфигурируешь, потому как может меняться последовательность команд, вариации с ответами, а не только параметры. Аналогично с логикой уведомлений по аварийными ситуациям и др. Писать всё-равно Vit(50 знак., 06.05.2009 14:15)
    - Сдаётся мне, что старый добрый Бейсик - то, что доктор прописал... - =AlexD=(06.05.2009 17:20)
      - Первым делом на него посмотрел. Мне ближе вариации на тему языка, встроенного в TeraTerm, или scp-win95. Vit(127 знак., 06.05.2009 17:47)
        
        для узких конкретных задач DSL рулит. - bialix(06.05.2009 22:52)

Средства и методы разработки