reZident (08.12.2025 21:20, просмотров: 124) ответил Cкpипaч на Выход в Средиземное море.-
- Официальная версия - проливы. Есть историки, утверждающие что
договоренность с Англией была именно такова и шансы получить
желаемое были 100%. А вы ставите на то, что причиной войны была
братская любовь к английскому королю? :) - Cкpипaч(08.12.2025 21:27)
- Это всё - ПОТОМ. После 1914. - Лaгyнoв(09.12.2025 20:24)
- Шансы были бы 100% если бы Англия играла честно. Но они как обычно
одной рукой втянули в войну посулами и обещаниями, а другой в это
же время качали внутриимперскую антивоенную повесточку. - =AlexD=(09.12.2025 08:40)
- А за сто лет до этого одной рукой втянули нас в войну с Наполеоном,
а другой - надрачивали персов против нас. И мы воевали на два
фронта. Так и хочется спросить словами медведя из известного
анекдота: ты охотник или пидор? - Kpoк(09.12.2025 10:22)
- Мне тоже хочется спросить :-| - =AlexD=(09.12.2025 10:33)
- "Нас снова обманули"(C)? Скажите, а те, кто готовы положить 100
тыс. душ соотечественников, скажем, "за проливы", и не готовы
"играть нечестно" с противником - это одни и те же люди? - SciFi(09.12.2025 08:43)
- Что бы играть нечестно, нужно уметь это делать и иметь подходящие
инструменты и опыт. Одного желания шулерить в картах недостаточно
чтобы не получить по морде. - =AlexD=(09.12.2025 09:57)
- Обо что и речь. "Нас снова обманули" - это для внутренней
аудитории, чтобы поменьше бухтели по поводу того, что начальство не
может предъявить выдающихся успехов в конкуренции с большими
пацанами. Дескать, нас снова уделали, но зато у нас моральное
превосходство. - SciFi(09.12.2025 14:11)
- "Нас обманули", это эвфемизм фразы "нас обыграли". Тут и обсуждать
нечего, все это понимают. Это как наша футбольная сборная - обнять
и плакать, понять и простить. - =AlexD=(09.12.2025 14:21, +1)
- Всё-таки в политике важно возложить вину на неблагоприятные
обстоятельства, происки врагов и т.д., а не на начальство :-) - SciFi(09.12.2025 14:40)
- А кому щас лехко. - =AlexD=(09.12.2025 14:55)
- Всё-таки в политике важно возложить вину на неблагоприятные
обстоятельства, происки врагов и т.д., а не на начальство :-) - SciFi(09.12.2025 14:40)
- Историки про те мотивы говорят иначе - буржуазия влажно мечтала о проливах, но до норота эта мысль не доносилась ибо была неприятна крестьянину. Потому часть верхов (и военные) тоже всерьез о проливах не думала, были и другие цели. - POV(09.12.2025 14:17)
- "Нас обманули", это эвфемизм фразы "нас обыграли". Тут и обсуждать
нечего, все это понимают. Это как наша футбольная сборная - обнять
и плакать, понять и простить. - =AlexD=(09.12.2025 14:21, +1)
- Обо что и речь. "Нас снова обманули" - это для внутренней
аудитории, чтобы поменьше бухтели по поводу того, что начальство не
может предъявить выдающихся успехов в конкуренции с большими
пацанами. Дескать, нас снова уделали, но зато у нас моральное
превосходство. - SciFi(09.12.2025 14:11)
- Что бы играть нечестно, нужно уметь это делать и иметь подходящие
инструменты и опыт. Одного желания шулерить в картах недостаточно
чтобы не получить по морде. - =AlexD=(09.12.2025 09:57)
- А за сто лет до этого одной рукой втянули нас в войну с Наполеоном,
а другой - надрачивали персов против нас. И мы воевали на два
фронта. Так и хочется спросить словами медведя из известного
анекдота: ты охотник или пидор? - Kpoк(09.12.2025 10:22)
- Официальная версия - проливы. Есть историки, утверждающие что
договоренность с Англией была именно такова и шансы получить
желаемое были 100%. А вы ставите на то, что причиной войны была
братская любовь к английскому королю? :) - Cкpипaч(08.12.2025 21:27)