caxapa.ru :: Это надо для работы компенсационной дифф-цепочки. Если такой компенсации нет - то и смысла так делать нет. Тогда надо брать питание и ОС из одного места, и не рассчитывать на компенсацио от эффекта Миллера. Я бы не рассчитывал на Миллера, слишком большой может оказаться разброс.

il-2 (Вчера, 11:33, просмотров: 22) ответил Andreas на В 1й оптрон не просто от выхода, но и дополнительно фильтровать рекомендуют для предсказуемости ОС, поэтому вопрос нафига питать его от грязного с выбросами и помехами напряжения не раскрыт.

Это надо для работы компенсационной дифф-цепочки. Если такой компенсации нет - то и смысла так делать нет. Тогда надо брать питание и ОС из одного места, и не рассчитывать на компенсацио от эффекта Миллера. Я бы не рассчитывал на Миллера, слишком большой может оказаться разброс.

Ответить

- Дифцепочка - это С1 в доке на катод 431го? Так она с немного очищеного напряжения после фильтра выходного берется, поскольку хоть и быстрая, но не на помехи от неидеальности диода и конденсатора должна реагировать. - Andreas(Вчера, 11:38)
  - Эээ.. ты путешь вход и выход? :-) Компенсация - она идет с выхода (коллектора) TL431 на вход (ОС) - il-2(Вчера, 11:48)
    - Нет вроде - с катода(коллектора) на среднюю точку резистивного делителя(REF 431го), в доке онсеми это С1 . И вход резистивного делителя обычно заводят после выходного LC фильтра источника. А ТС (и я тоже) не понимает нахуха заводить анод оптрона на грязное питание, если онсеми рекомендует на доп отфильтрованное заводить. - Andreas(Вчера, 11:53)
      - В общем, получается такое резюме: il-2(622 знак., Вчера, 12:04)
    - Кстати - я тоже немного запутался. Когда утверждал, что для работы компенсации надо обязательно разделять Vout на 2 части. Если делитель в цепи ОС достаточно сильный (напряжение Vout >> Vfb), то компенсация будет работать. Однако если Vout блиско к Vfb то компенсационная цепочка будет ослаблена, вплоть до полной неработоспособности (при Vout = Vref) - il-2(Вчера, 11:53)

Схемы, платы, компоненты