caxapa.ru :: я так и не понял смысла разговора. Труд был обязателен в СССР (не факт махания лопатой, а факт оформления документально)? Да или нет? Здесь как раз узость восприятия мира очень конкретна. Просто чисто формальна.

Лaгyнoв (Сегодня, 13:22, просмотров: 26) ответил Бapбoc на Узость вашего восприятия мира не вяжется у меня в башке с тем, что вы, сударь, не дурак. Видимо, именно за это и нравитесь мне.

я так и не понял смысла разговора. Труд был обязателен в СССР (не факт махания лопатой, а факт оформления документально)? Да или нет? Здесь как раз узость восприятия мира очень конкретна. Просто чисто формальна.

Ответить

- А домохозяек куда отнесем? Трудовая дома, не работают. - Andreas(Сегодня, 14:09)
- Да и не старайтесь понять. А то будет ещё один SciFi/ - Бapбoc(Сегодня, 13:33)
- Ага, обязателен. Вот так примерно это выглядело :-) il-2(1 знак., Сегодня, 13:28, ссылка)
  - Еще вспомним "Напарник" из "Операции Ы". Я сколько должен сказать про формальность и реальность? Весь разговор был о бомжах. Которые официально без прописки и значит нигде не трудоустроены - вообще. А фильм я не видел. Там реально человек без прописки и трудовой книжки? Да и судя по фактуре кадра дело явно происходит уже в 80-х годах. Тут уж вообще всем до фонаря. - Лaгyнoв(Сегодня, 14:13)

Объявления