Rst7 (10.05.2009 14:53, просмотров: 399) ответил Evgeny_CD на Тут когда-то было осуждение про способы написания программ (точнее, их внутренней структуре), которые корректно переживают сброс. В целом, конечно, сброс лучше, чем пропущеннй глюк, но вот как можно допустить 100нс и короче глюк по питанию? Не уж то
50нс-2мкс - это порядок цифр, хорошо согласующийся с скоростями нарастания фронтов микросекундных импульсных помех. Да и тактовые частоты проца имеют тот же порядок. Я вот к чему. Допустим, у нас есть устройство. Мы его расчитываем/испытываем на некоторую требуемую жесткость по ЭМС. Оно проходит. Все рады, производство, серия... Дальше "косой удар топором", "действия пьяного матроса" или еще какой форсмажор приводит к помехе, сильно выше вменяемого предела, на который закладывались/испытывали. Я бы предпочел при таком форсмажоре все же сброситься (а в софте предусмотреть переход в аварийный режим про сбросу от BOD с минимализацией последствий), чем получить непредсказуемое поведение проца. Плохо, что потом ведь не докажешь, что было слишком дофига. А споры с заказчиком/центром сертификации/упаси бог с МО/МВД/другими_силовыми_ведомствами - они никогда к хорошему не приведут - обычно, будет просто потерян клиент. Репутация опять же... Короче, жизнь - сложная штука. И не в пикоамперах счастье, а когда зопа в тепле :)
Кстати, о проходных муратовских кондерах. Вещь конечно ценная.. Но.. Мы с дуру (точнее, ухватившись - во, то что надо, грамотно!) заложили в одно изделие.. Потом по объектам меняли - в них КЗ случалось. Не пробой (там 5 вольт максимум), а просто, работало, работало и превратилось в гвоздь. Боюсь, с пайкой была беда, хотя до корня зла так и не докопались, заменили на обычные кондеры от греха подальше. Причем, заменили почти все. Вот такой отрицательный опыт. Я ни в коем случае не призываю отказываться от них, наоборот, но надо подходить аккуратно к вопросам монтажа (хотя, каких-то нарушений на нашем производстве мы не нашли).