LordNфилософ (26.12.2025 13:36, просмотров: 3235)ЛН
-
- круто, особенно длительность хранения, если это правда. Скорость в
4МБ/сек для записи конечно маленькая, но обещания поднять на два
порядка внушают оптимизЬм. Я всегда думал, что следующей прорывной
технологией памяти будет объёмное хранение информации в
молекул\но-кристаллических структурах с оптической записью/чтением.
Практически угадал :)) - Adept(26.12.2025 14:59)
- При скорости записи 4МБ/с диск объемом 360ТБ нужно записывать 3
(три) года! А вот при скорости записи 500МБ/с можно ух как можно
развернуться - всего-то
чуть менее 9 месяцев5 недель записывать придется ;-) - reZident(26.12.2025 15:06 - 17:06)- Я терабайты на мегабайты делить поленился, но вот три года на сто
двадцать могу разделить в уме. И три года / 120 это будет сильно
меньше 9 месяцев. Остальным комментаторам отдельный привет. - Kpoк(26.12.2025 16:09)
- зря поленился. 360ТБ=3.6*1014, 4МБ/с = 4*106, 3.6*1014/4*106 ~= 1*108 секунд (а в сутках их чуть менее 1*105, ну точнее 0,864*105)... получаем 1*103, 1000 дней в общем, - почти три года :) - Adept(26.12.2025 16:24)
- О боже. Теперь второе действие: Скорость записи возросла в сто
раз... - Kpoк(26.12.2025 16:49)
- да, каюсь? "чукча не читатель..." не подумал, что замечание касается "второго действия" :)) - Adept(26.12.2025 17:08)
- Ну да, да! - ошибся я во второй цифре почти на порядок. 5 недель, а не "чуть менее 9 месяцев". - reZident(26.12.2025 17:05)
- О боже. Теперь второе действие: Скорость записи возросла в сто
раз... - Kpoк(26.12.2025 16:49)
- Надеяться можно только на железного друга: SciFi(1925 знак., 26.12.2025 16:22)
- Если когда-нибудь из ИИ получится что-то толковое, то только
потому, что кто-то сливает ему всю мудрость из Сахары. - Kpoк(26.12.2025 20:12)
- Надо спросить у Генерала, остались ли в логах записи о посещении
ИИ-роботами. Думаю, они давно собрали всё с публичных форумов. Не
переживайте, мудрость Сахары давно влилась в океан планетарной
мудрости. SciFi(78 знак., 26.12.2025 20:24)
- Что-то с чем-то должно прореагировать и выпасть в осадок.
Интересно, что? - mse homjak(26.12.2025 22:06)
- С чего бы? Реакция нейтрализации. В результате остаётся то, чего больше. Или нейтральный растворчик. - Бapбoc(26.12.2025 22:21)
- Что-то с чем-то должно прореагировать и выпасть в осадок.
Интересно, что? - mse homjak(26.12.2025 22:06)
- Надо спросить у Генерала, остались ли в логах записи о посещении
ИИ-роботами. Думаю, они давно собрали всё с публичных форумов. Не
переживайте, мудрость Сахары давно влилась в океан планетарной
мудрости. SciFi(78 знак., 26.12.2025 20:24)
- Я не программист и видимо поэтому у меня 360ТБ = 360*1024*1024 МБ :-) Кстати, у LordN в заголовке объем указан на порядок меньше, чем в самой новости. 360Тб << 360ТБ. - reZident(26.12.2025 16:35)
- Если когда-нибудь из ИИ получится что-то толковое, то только
потому, что кто-то сливает ему всю мудрость из Сахары. - Kpoк(26.12.2025 20:12)
- 500/4 = 125, а не 120 :-P - reZident(26.12.2025 16:20)
- зря поленился. 360ТБ=3.6*1014, 4МБ/с = 4*106, 3.6*1014/4*106 ~= 1*108 секунд (а в сутках их чуть менее 1*105, ну точнее 0,864*105)... получаем 1*103, 1000 дней в общем, - почти три года :) - Adept(26.12.2025 16:24)
- для переноса данных в дата-центрах - похеру, да и для обычного юзверя, забэкапить требуется оперативно, как правило десятки (максимум сотни) мегабайт, т.е. минутное дело (ежели на 500мб/сек), ну на 4мб, да, на часок-другой. Тут главное надёжность хранения. - Adept(26.12.2025 15:40)
- За 9 месяцев делают человека. Совпадение? Кстати, ДНК всерьёз
рассматривают в качестве средства хранения данных. - SciFi(26.12.2025 15:07)
- Кстати, насчет ДНК. Фишка ДНК в плотности упаковки данных нивелируется весьма кудрявой по сложности математикой, которую нужно использовать для упаковки и распаковки оных данных. ЕМНИП эту математику придумали еще в прошлом веке, но только лет 10 назад догадались, что ее можно использовать для расчета модели стереометических преобразований распаковки ДНК. - reZident(26.12.2025 15:19)
- Человека (при удачных обстоятельствах) можно сделать и за пару минут! :-) - reZident(26.12.2025 15:12)
- Я терабайты на мегабайты делить поленился, но вот три года на сто
двадцать могу разделить в уме. И три года / 120 это будет сильно
меньше 9 месяцев. Остальным комментаторам отдельный привет. - Kpoк(26.12.2025 16:09)
- пара терабайт в неделю нормальная скорость для архива/бэкапа на своем компе - LordN(26.12.2025 16:51)
- При скорости записи 4МБ/с диск объемом 360ТБ нужно записывать 3
(три) года! А вот при скорости записи 500МБ/с можно ух как можно
развернуться - всего-то
- а если их мальчик сломает, как во Вьетнаме? - =L.A.=(1 знак., 26.12.2025 14:31, ссылка)
- ... и пусть потом археологи гадают про эти стеклышки. :-)))) - Лaгyнoв(26.12.2025 13:48)
- Вот же! >>> SciFi(2 знак., 26.12.2025 13:43, ссылка, картинка)
- круто, особенно длительность хранения, если это правда. Скорость в
4МБ/сек для записи конечно маленькая, но обещания поднять на два
порядка внушают оптимизЬм. Я всегда думал, что следующей прорывной
технологией памяти будет объёмное хранение информации в
молекул\но-кристаллических структурах с оптической записью/чтением.
Практически угадал :)) - Adept(26.12.2025 14:59)
