bialix2 (11.05.2009 14:03, просмотров: 118) ответил Vit на Вижу. Но Last Reviewed: Friday, July 15, 2005. Их rvdmk так колбасит, что это вполне может не соответствовать настоящему моменту. Сначала в текущую доку смотреть надо. Мне облом;)-
- А что они с no_init, volatile и прочая творят? в каждой версии чего-нить рихтуют - Vit(11.05.2009 14:05)
- а что они собственно творят с no_init и volatile? я даже и не знаю, расскажите, пожалуйста. - bialix2(11.05.2009 14:34)
- из-за no_init проект из 3.20 не может работать в 3.50 - слова опять другие - нужно по-новому объяснять компилеру и линкеру, что от него просят просто no_init. А с volatile там кочующая трабла - периодически отваливается нормальная работа в самых разных Vit(226 знак., 11.05.2009 16:26)
- 3.20 и 3.50 -- это что за версии? Для ARM? - bialix2(11.05.2009 17:58)
- угу. писал же rvdmk - Vit(11.05.2009 18:20)
- rvmdk. :-) - VAI(12.05.2009 06:53)
- ;) у мну эта апшипка систематическая - Vit(12.05.2009 08:35)
- rvmdk. :-) - VAI(12.05.2009 06:53)
- угу. писал же rvdmk - Vit(11.05.2009 18:20)
- 3.20 и 3.50 -- это что за версии? Для ARM? - bialix2(11.05.2009 17:58)
- из-за no_init проект из 3.20 не может работать в 3.50 - слова опять другие - нужно по-новому объяснять компилеру и линкеру, что от него просят просто no_init. А с volatile там кочующая трабла - периодически отваливается нормальная работа в самых разных Vit(226 знак., 11.05.2009 16:26)
- не вижу взаимосвязи базовых алгоритмов с плюшками языка - bialix2(11.05.2009 14:09)
- Какие-такие базовые алгоритмы без их реализации? Что за плюшки? - Vit(11.05.2009 14:12)
- речь о базовых операциях для плавающей точки (+ - * /). Реализованы они в виде жестко оптимизированных ассемблерных подпрограмм. ЧтО такаого глобального должно было произойти в мире, чтобы ИХ начали радикально менять и разрушать обратную совместимость bialix2(251 знак., 11.05.2009 14:38)
- Да согласен, но если no_init то работает, то нужно писать мульён вариаций другими словами, чтоб хоть как-то заставить работать, то опять работает, но не просто так, а мы должны знать, что компилятор может нам не поверить, потому что индус не позаботился Vit(475 знак., 11.05.2009 15:09)
- я стараюсь работать по правилу, которое прочитал еще в юности bialix2(164 знак., 11.05.2009 15:31)
- Да согласен, но если no_init то работает, то нужно писать мульён вариаций другими словами, чтоб хоть как-то заставить работать, то опять работает, но не просто так, а мы должны знать, что компилятор может нам не поверить, потому что индус не позаботился Vit(475 знак., 11.05.2009 15:09)
- речь о базовых операциях для плавающей точки (+ - * /). Реализованы они в виде жестко оптимизированных ассемблерных подпрограмм. ЧтО такаого глобального должно было произойти в мире, чтобы ИХ начали радикально менять и разрушать обратную совместимость bialix2(251 знак., 11.05.2009 14:38)
- Какие-такие базовые алгоритмы без их реализации? Что за плюшки? - Vit(11.05.2009 14:12)
- а что они собственно творят с no_init и volatile? я даже и не знаю, расскажите, пожалуйста. - bialix2(11.05.2009 14:34)
- А что они с no_init, volatile и прочая творят? в каждой версии чего-нить рихтуют - Vit(11.05.2009 14:05)