POV (Вчера, 23:21, просмотров: 40) ответил Idler на В принципе, катит, если чистый си это понимает. Но грязненько
(каламбурчик?) - строка вытянется раз в 5 - перед каждой цифрой
длинное название параметра, зато "...каждый член у мене
расфасованный. По отдельности, по исправности..."©C99 это могёт
-
- Или [1].x = 123, например. Там есть варианты. В доках GCC неплохо
написано. SciFi(1 знак., Вчера, 23:24, ссылка)
- В доках gcc написано столько того, на что иар или плюёт, или
ругается, или с ума сходит, что нафиг, к терапевту. А вот описание
конкретно того стандарта си, что в текущей версии иара - это было
бы полезно, будь я чуть помоложе. А теперь в мозги даже решение
конкретных вопросов с трудом укладывается... - Idler(Вчера, 23:57)
- А можно увидеть пример, который вставлю в IAR и он на него плюнет? - TahoeRe(Сегодня, 00:22,
)
- Я уже приводил пример. Я угробил почти пол-года, пытаясь приспособить под IAR написанную для GCC LUFA. Мне тут советы давали. Примерно треть - срабатывала. Напомню, авторы люфы хвастались, что смогли использовать все мыслимые фичи GCC, где надо и где не надо... Плюнул, поставил AVR-tools c gcc, сделал в нём. - Idler(Сегодня, 00:47)
- А можно увидеть пример, который вставлю в IAR и он на него плюнет? - TahoeRe(Сегодня, 00:22,
- ишь чё барин удумал... доки читать - POV(Вчера, 23:25)
- В доках gcc написано столько того, на что иар или плюёт, или
ругается, или с ума сходит, что нафиг, к терапевту. А вот описание
конкретно того стандарта си, что в текущей версии иара - это было
бы полезно, будь я чуть помоложе. А теперь в мозги даже решение
конкретных вопросов с трудом укладывается... - Idler(Вчера, 23:57)
- Или [1].x = 123, например. Там есть варианты. В доках GCC неплохо
написано. SciFi(1 знак., Вчера, 23:24, ссылка)