mse homjak (04.01.2026 22:03, просмотров: 39) ответил AlexG на Про тупых я не говорил, но палку они таки несколько перегибают.-
- А если задача не выполняется из-за отсутствия оружия с нужными
характеристиками, тогда к кому вопросы? AlexBi(288 знак., 04.01.2026 22:38)
- Если нет оружия, таким образом, задачу никто не поставит. Внезапно!
Будут искать другой способ, исходя из наличия того, что есть.
Оружие должно быть максимально надёжным и работать во всех
условиях, где вероятно его применение. Пусть оно будет чуть хужэ,
но боец не окажэтся с голой жопой, когда ударит мороз или начнётся
песчанная буря, например. - mse homjak(04.01.2026 23:25)
- Нужного оружия, что бы оно и на северном полюсе и в пустыне работало, нет, будем отступать, прекрасный план. Далеко не всегда швейцарский нож лучше простой отвертки. - AlexBi(05.01.2026 23:52)
- Так то мне ваша логика понятна, но в результате может оказаться,
что оружия вообще не будет. А -50 так и не наступит. - symbions(05.01.2026 17:24)
- Оно есть. Просто стало чуть хужэ. Зато им можно пользоваться не
смотря на термометр. - mse homjak(05.01.2026 17:26)
- К сожалению - совсем не "чуть хуже". А, самое главное, оно
встречается в гомеопатических дозах. Бо -50 даром не даётся, а
бюджет не резиновый. - LightElf(05.01.2026 22:46)
- Дело в том, что этот конкретный вид оружия ничего не решает и,
следовательно, в армии не шибко нужэн. Это для спецподразделений,
которых по пальцам руки. На поле боя решает массовое, дешёвое и
неприхотливое оружие. А мегавинтовки, это тема для Голливуда. На
ЛБС решает артель, бомбы и, по новой моде, ФВП. А попадать на
1,5-2км, это больше спорт, чем война. - mse homjak(05.01.2026 22:56)
- Кстати - а при тумане оружие должно работать? А ФВП не могут. Надо их из войск забирать? Хотя я с Вами согласен, только надеюсь, что наши начали разумно ТЗ формулировать - symbions(Вчера, 00:03)
- Артель, бомбы и даже ФПВ ни чего не могут без разведки, А-50 это
разведка. А сколько лет войны понадобилось, что бы признать ФПВ
нужным армии видом оружия? Причем используемые сейчас модели скорее
всего ни в пустыне, ни при минус 50 летать не смогут. Но если их
сейчас убрать из армии, будет катастрофа. Вот такой парадокс. - AlexBi(05.01.2026 23:58)
- Каких ещо "лет"? Ланцэты у нас применять начали ещо в Сирии. Орионы
и аналоги, аналогично. Вот вам и разведка. А-50 в наземных
разборках, практически, бесполезен. Современный истребитель имеет
радиус обнаружэния не сильно меньше, что по земле, что по воздуху,
а живучесть его на порядок выше. Если убрать ФВП, катастрофы не
будет. Будет сильно дорожэ воевать теми-жэ Ланцэтами и Кубами. А
это немного иное, чем "катастрофа". - mse homjak(Вчера, 01:30)
- Странным образом температура минус пятдесят сплелась с самолетом
дальнего обнаружения... - Ig_B(Вчера, 07:55)
- Дык, у вас так и написано "А-50, это разведка". Я тожэ не понял, ну да ладно. - mse homjak(Вчера, 12:18)
- Дело не только в ценах Ланцетов и Кубов, что было бы полбеды. Дело
в объемах производства и количестве обученного применению
персонала. - LightElf(Вчера, 03:48)
- Да их-то лепят тожэ как пирожки. Другое дело, если есть поделие
кратно дешевле, имеет смысл упор перенести на него. Тут-жэ тожэ всё
от картинки в елевизере зависит: большая часть роликов, от ФВП,
значит, воюют тока ФВП. Раньше было больше от Ланцэтов, значит,
воюют тока Ланцэты. Раньше было больше роликов от Ахмата, значит,
воюет тока Ахмат, а остальные груши околачивают. А от Кинджялов,
арты, танков, РСЗО и ПТУР, роликов нет, значит они вообще нах не
нужны. - mse homjak(Вчера, 12:23)
- Энтузиасты насчитали чуть больше 4000 случаев применения ланцета за
все время СВО, это в среднем 3-4 в сутки (причем кадров их
применения становится все меньше). Одних только гераней в сутки
запускается несколько сотен, ФПВ запускаются тысячами в сутки.
Используют то, что работает здесь и сейчас, без оглядки на климат
Арктики и пустыни. AlexBi(370 знак., Вчера, 14:01)
- Да-да-да...Вот в 22 году, ДОРОГОЙ БРАТ Апти Алдуинов, каждый день выкладывал ролики, как Ахмад пэрэмогаэ. А щас перестал. Наверное потому, что сидят в тылу, снимать пэрэможного нечего? Так, штоле? Про "схему управления", дажэ читать смешно. Кнопки на джойстике переназначают, чтобы "нестандартно"? Ещо ссылку на срочносбор дайте, чтобы держать кулачки за наших мальчиеков. Дорабатывают они... Бдь, какой тока хуйни не прочитаешь в интернете. - mse homjak(Вчера, 15:23)
- Хочу поинтересоваться, ФПВ на оптоволокне кто выпускает? - reZident(Вчера, 14:28)
- Вам-жэ пишут, что на коленке изолентой прикручивают. - mse homjak(Вчера, 15:23)
- Самый распространенный в РФ наверное он AlexBi(195 знак., Вчера, 15:20, ссылка)
- Энтузиасты насчитали чуть больше 4000 случаев применения ланцета за
все время СВО, это в среднем 3-4 в сутки (причем кадров их
применения становится все меньше). Одних только гераней в сутки
запускается несколько сотен, ФПВ запускаются тысячами в сутки.
Используют то, что работает здесь и сейчас, без оглядки на климат
Арктики и пустыни. AlexBi(370 знак., Вчера, 14:01)
- Да их-то лепят тожэ как пирожки. Другое дело, если есть поделие
кратно дешевле, имеет смысл упор перенести на него. Тут-жэ тожэ всё
от картинки в елевизере зависит: большая часть роликов, от ФВП,
значит, воюют тока ФВП. Раньше было больше от Ланцэтов, значит,
воюют тока Ланцэты. Раньше было больше роликов от Ахмата, значит,
воюет тока Ахмат, а остальные груши околачивают. А от Кинджялов,
арты, танков, РСЗО и ПТУР, роликов нет, значит они вообще нах не
нужны. - mse homjak(Вчера, 12:23)
- Странным образом температура минус пятдесят сплелась с самолетом
дальнего обнаружения... - Ig_B(Вчера, 07:55)
- Каких ещо "лет"? Ланцэты у нас применять начали ещо в Сирии. Орионы
и аналоги, аналогично. Вот вам и разведка. А-50 в наземных
разборках, практически, бесполезен. Современный истребитель имеет
радиус обнаружэния не сильно меньше, что по земле, что по воздуху,
а живучесть его на порядок выше. Если убрать ФВП, катастрофы не
будет. Будет сильно дорожэ воевать теми-жэ Ланцэтами и Кубами. А
это немного иное, чем "катастрофа". - mse homjak(Вчера, 01:30)
- Дело в том, что этот конкретный вид оружия ничего не решает и,
следовательно, в армии не шибко нужэн. Это для спецподразделений,
которых по пальцам руки. На поле боя решает массовое, дешёвое и
неприхотливое оружие. А мегавинтовки, это тема для Голливуда. На
ЛБС решает артель, бомбы и, по новой моде, ФВП. А попадать на
1,5-2км, это больше спорт, чем война. - mse homjak(05.01.2026 22:56)
- К сожалению - совсем не "чуть хуже". А, самое главное, оно
встречается в гомеопатических дозах. Бо -50 даром не даётся, а
бюджет не резиновый. - LightElf(05.01.2026 22:46)
- Оно есть. Просто стало чуть хужэ. Зато им можно пользоваться не
смотря на термометр. - mse homjak(05.01.2026 17:26)
- Если нет оружия, таким образом, задачу никто не поставит. Внезапно!
Будут искать другой способ, исходя из наличия того, что есть.
Оружие должно быть максимально надёжным и работать во всех
условиях, где вероятно его применение. Пусть оно будет чуть хужэ,
но боец не окажэтся с голой жопой, когда ударит мороз или начнётся
песчанная буря, например. - mse homjak(04.01.2026 23:25)
- А если задача не выполняется из-за отсутствия оружия с нужными
характеристиками, тогда к кому вопросы? AlexBi(288 знак., 04.01.2026 22:38)