Cкpипaчпророк (16.01.2026 10:04, просмотров: 71) ответил SciFi на ... и тогда Швондер с табуреткой уходит несолоно хлебавши. Иногда
получается довольно выразительно :-)... но не любой ценой.
-
- Недавно наткнулся на занятно переданную мысль. "Ты побеждаешь в
споре не тем, что доказываешь оппоненту свою правоту, а тем, что ты
даёшь ему возможность безопасно (для его самолюбия) признать свою
неправоту." Не дословно, но близко к тексту. - SciFi(16.01.2026 10:08)
- Если про Лагунова , то спора уже давно тут нет.Рутинно
опровергается его пропаганда. Лагунов настоящий пропагандист, у
него ради красных словец - "всегда никогда, все, никто, везде,
нигде и т.д. куча лжи. Он редко дает реальные количественные оценки
событий и явлений, которые признаются большинством историков, а
всегда вытаскивает что-то заплесневелое, которое опровергнуто уже
20 лет назал - Anvar(16.01.2026 10:35, +2)
- Лагунов - хреновый пропагандист. Именно потому что не чувствует границы, когда превращается в унылого клоуна Пьеро (а качественному пропагандисту это приговор в профессии). Cкpипaч(1 знак., 16.01.2026 10:43, картинка)
- примерно так. Я тут как-то высказывал мысль, что когда я вижу чье-то прямое признание МОЕЙ правоты - МНЕ становится неуютно. Как будто меня обманули. :-) Мне понятней, когда собеседник как бы с оговорками, не напрямую признает. - Лaгyнoв(16.01.2026 10:29)
- Лагунов?! Как вам? 8) Cкpипaч(417 знак., 16.01.2026 10:11 - 10:22)
- Ну да, учиться никогда не поздно. Даже в 70+ лет :-/ - SciFi(16.01.2026 10:12)
- Знаешь, лично мне многое открылось только сильно после пятидесяти. Не всему можно "научится", кое что
может родится только внутри твоей головы. - Cкpипaч(16.01.2026 10:18)
- Всё так, только времени жалко и сил, которые можно было бы
сэкономить, кабы знать заранее. - teap0t(16.01.2026 13:31)
- Сожаления о прошлом ещё никому не помогали. Это из того, что
отрывается чуть позже :-) - SciFi(16.01.2026 13:36)
- и тем не менее случается иногда "воспоминание разблокировано" )) - POV(16.01.2026 13:39)
- Сожаления о прошлом ещё никому не помогали. Это из того, что
отрывается чуть позже :-) - SciFi(16.01.2026 13:36)
- Ящетаю, это вопрос барьеров в голове. Что-то триггерит, про что-то
внушили "этого не может быть". Когда эти завалы расчищаются, можешь
воспринимать "обучающие материалы" более плодотворно. Без этого они
могут просто отсеяться входными фильтрами. - SciFi(16.01.2026 10:22)
- Я вот, всю жизнь считал, что "ничего нет практичней хорошей
теории". _volkanaft_(10 знак., 17.01.2026 12:21, ссылка)
- Какая интересная статья. Спасибо. - SciFi(17.01.2026 14:44)
- Концептуальная, я бы сказал! :-) - _volkanaft_(17.01.2026 14:51)
- Странно, лингвисты об этом говорят уже лет 5. О том, что язык это
чистая нейронка, без теории. Точнее существующая теория может
объяснить существующие закономерности языка, а предсказать не
может. Сейчас, упрощенно, старые лингвисты объясняют это так - 1.
человек мыслит "образами", 2. с помощью "кривого" речевого аппарата
переводится в звуки, 3. еще кривее переводится в буквы 3. Потом,
ВДРУГ КАРЛ, вставляется какая-то теория и переводится и все обратно
в образы другого Anvar(143 знак., 17.01.2026 14:23)
- Директор по лингвистическим исследованиям компании ABBYY _volkanaft_(126 знак., 18.01.2026 00:28, ссылка)
- Наоборот! _volkanaft_(229 знак., 17.01.2026 14:35)
- Мне нравится, как мистер Чомски у нас называется Хомским. Всё-таки
"Чомски" - слишком несерьёзная фамилия для такого солидного дедушки
:-) - SciFi(17.01.2026 14:10)
- Все проще, Чомски для русского речевого аппарата слишком затратно в
калориях и нейронах. Попробуйте найти русские слова начинающиеся на
слог чом. А их отсутствие означает, что надо целый нейрон на
произношение этого чередования звуков - Anvar(17.01.2026 14:28)
- Зачем же тогда Шерлок Холмс? Вот где затраты. Лучше Хомс, было бы
гораздо ближе к оригиналу. - SciFi(17.01.2026 14:30)
- Вам не знакомо русское слово "холм"? - Anvar(17.01.2026 14:51)
- Заявки ещё принимаются? Нужно сократить его до "хом", если вам интересно моё мнение :-) - SciFi(17.01.2026 15:00)
- Вам не знакомо русское слово "холм"? - Anvar(17.01.2026 14:51)
- Зачем же тогда Шерлок Холмс? Вот где затраты. Лучше Хомс, было бы
гораздо ближе к оригиналу. - SciFi(17.01.2026 14:30)
- Все проще, Чомски для русского речевого аппарата слишком затратно в
калориях и нейронах. Попробуйте найти русские слова начинающиеся на
слог чом. А их отсутствие означает, что надо целый нейрон на
произношение этого чередования звуков - Anvar(17.01.2026 14:28)
- И опять всевышний оказался на стороне большого батальона. Как
мерзко. - Kpoк(17.01.2026 13:30)
- ИИ работает на статистическом предсказании. Но без обратной связи предсказание слишком утрируется и скатывается в тупиковые ветки. Когда люди ржали над переводчиком Гугля, который позволял корректировать переводы, то на самом деле, устаривая флеш-мобы с "неправильным переводом", участвовали в обратной связи статистики "попаданий". Предсказание с помощью моделирования тоже имеет место быть, но проблема в том, что модель должна быть модифицируемой обратными связями reZident(1 знак., 17.01.2026 14:43)
- Какая интересная статья. Спасибо. - SciFi(17.01.2026 14:44)
- Я бы сказал "после установки барьеров", но у каждого свой жизненный опыт. - Cкpипaч(16.01.2026 10:30)
- Дяденьки, вы про чо вааще? 8-) - =AlexD=(16.01.2026 10:29)
- О веществах вспоминают? ) - Andreas(16.01.2026 10:43)
- Я вот, всю жизнь считал, что "ничего нет практичней хорошей
теории". _volkanaft_(10 знак., 17.01.2026 12:21, ссылка)
- Всё так, только времени жалко и сил, которые можно было бы
сэкономить, кабы знать заранее. - teap0t(16.01.2026 13:31)
- Знаешь, лично мне многое открылось только сильно после пятидесяти. Не всему можно "научится", кое что
может родится только внутри твоей головы. - Cкpипaч(16.01.2026 10:18)
- Ну да, учиться никогда не поздно. Даже в 70+ лет :-/ - SciFi(16.01.2026 10:12)
- Если про Лагунова , то спора уже давно тут нет.Рутинно
опровергается его пропаганда. Лагунов настоящий пропагандист, у
него ради красных словец - "всегда никогда, все, никто, везде,
нигде и т.д. куча лжи. Он редко дает реальные количественные оценки
событий и явлений, которые признаются большинством историков, а
всегда вытаскивает что-то заплесневелое, которое опровергнуто уже
20 лет назал - Anvar(16.01.2026 10:35, +2)
- Недавно наткнулся на занятно переданную мысль. "Ты побеждаешь в
споре не тем, что доказываешь оппоненту свою правоту, а тем, что ты
даёшь ему возможность безопасно (для его самолюбия) признать свою
неправоту." Не дословно, но близко к тексту. - SciFi(16.01.2026 10:08)
