Бoмж (Вчера, 23:09, просмотров: 125) ответил reZident на Если нет возможности разделить тактовую, то можно использовать
разные порты SSP/SPI: один как ведущий с выдачей SCK и MOSI, а
второй как ведомый с приемом "возвратного" SCK и MISO.Спасибо! Отличная идея. Изобразил упрощённую схему
memento mori
-
- Вы не поняли. Нужно задерживать все сигналы одинаково! SCK должен
проходить через такие же буферы, через такую же длину (и ёмкость?)
проводников, как и MOSI и MISO. Только так вы можете задрать
частоты до предела. Nikolay_Po(506 знак., Сегодня, 10:48)
- Спасибо! - Бoмж(Сегодня, 12:17)
- Отмечу, что я рассуждал о ваших устройствах как о просто подключаемых параллельно шине. Коллеги подсветили вариант (и, вероятно, это ваш случай), что внутри каждого модуля, сигнал данных проходит пересинхронизацию. В таком случае, схема от месье Хомяка верна (+ терминатор на MISO). Nikolay_Po(1 знак., Сегодня, 12:22, ссылка)
- Спасибо! - Бoмж(Сегодня, 12:17)
- Уж лучше быстрый буфер, но на проход, типа 74ahс или подобного. Но все равно смысла мало, в линии данных все равно копиться задержка будет. - Andreas(Сегодня, 09:37)
- В такой схеме вы звон в линии тактирования эффективно не поборете. Если решили использовать два SPI (один для передачи, а второй для приема), то ставьте тогда уж буферы последовательно на каждой плате - на SCK и на MOSI (33...100 Ом на выходе каждого буфера). И самый первый буфер на выходах SPI1 от МК. - reZident(Сегодня, 00:47, +1)
- Зачем СПИ2? У вас максимальная задержка будет наносекунды времени распространения через один триггер. - mse homjak(Вчера, 23:45)
- Вы не поняли. Нужно задерживать все сигналы одинаково! SCK должен
проходить через такие же буферы, через такую же длину (и ёмкость?)
проводников, как и MOSI и MISO. Только так вы можете задрать
частоты до предела. Nikolay_Po(506 знак., Сегодня, 10:48)