caxapa.ru :: У нас тоже промышленные девайсы. Я согласен, что часовой генератор у STM и GD более подвержен помехам (особенно это касается F4 серии), но я тут описывал методы, которые НУЖНО применять для уменьшения как влияния помех, так и ухода часов. Причем эти методы работают независимо от того какой используется часовой генератор - встроенный или внешний. Я таки раззадорился и полез искать свои посты на эту тему. Вот:

il-2 (Вчера, 09:50, просмотров: 92) ответил Vit на Рекомендации это, конечно, хорошо. Можете считать и меня не соблюдающим некие правила, но этот узел что у NXP (защёлкивание в жручесть), что у ST(падучесть генератора) - просто лютый шлак. Не думаю, что китайцы в дериватах последнего придумали сильно лучше. То, что в тех же L476 добавлены (ну не шмагли без) прерывания и прочая навороченность для вроде как лечения от падучести генератора - факт, только оно от рождения не имеет законченной логики и достаточной поддержки в

У нас тоже промышленные девайсы. Я согласен, что часовой генератор у STM и GD более подвержен помехам (особенно это касается F4 серии), но я тут описывал методы, которые НУЖНО применять для уменьшения как влияния помех, так и ухода часов. Причем эти методы работают независимо от того какой используется часовой генератор - встроенный или внешний. Я таки раззадорился и полез искать свои посты на эту тему. Вот:

https://caxapa.ru/1432838.html

https://caxapa.ru/1480349.html

https://caxapa.ru/604903.html

https://caxapa.ru/1286362.html

Ответить

- Что касается "подсинхронизации" привода от высокочастотного кварца, то применяем, но не в случаях с автономным питанием - там этот фокус, к сожалению, не проходит. А в общем - да, если использовать, то лучше без небрежностей - Vit(Вчера, 13:44)

Схемы, платы, компоненты