ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
22 ноября
156933 Топик полностью
Vit (19.05.2009 09:47, просмотров: 380) ответил Evgeny_CD на Так как Вы описали - дорого. ППРЧ - это другое. Кинули пакетик - и перестроили на другой канал. Очень быстро. Еще пакетик. Турбо-кодировнаие. Потеря одного пакета != потеря сообшения.
Думаю, что хоппинг в диапазоне 434 МГц это как-то неправильно, что ли. Когда брелок машину открывает, то он всю полосу забивает и все так же плохо, как при узкополосной связи, только сложнее;) Там пишут об выигрышах до 3 дБ над RS. А там чел пишет, что турбокодирование даёт выигрыш по сравнению с другими видами кодирования 2-4 дБ и говорит об антеннах и расстояниях (FHSS всё-таки FH и не совсем SpreadSpectrum по отношению к антеннам. Понимаю так, что работа всё-таки над уровнем шумов). По дороге решил почитать об этих турбокодах. Взял там ссылка книгу "для маленьких" Morelos-Zaragoza R.H. The art of error-correcting coding и там букварь по FH Не нашёл, какие преимущества по уверенной дальности, кроме некоторого повышения стойкости к интермодуляционными искажениями оно может дать в полосе, скажем, 79*5 = 495 кГц на 434 МГц. О каких достижениях в соотношении бодрейт/расстояние/потребляемая мощность передатчика-кодера/ потребляемая мощность приёмника-декодера идёт речь? Ещё чего-то по кодированию в мобильной связи Заодно посмотрел диапазоны