caxapa.ru :: Знатоки Linux, не смейтесь сразу, а лучше подскажите, пожалуйста, если к одному MAC-контроллеру, встроенному в микропроцессор от Allwinner или Rockchip, подключить две м/с PHY, то сумеет ли Embedded Linux поднять на них две отдельные сетки? И как сильно упадет быстродействие или точнее латентность доставки UDP-пакетов в каждой из них? Я так понимаю, что PHY будут обслуживаться по-очереди?

reZident (Вчера, 19:13, просмотров: 310)

Знатоки Linux, не смейтесь сразу, а лучше подскажите, пожалуйста, если к одному MAC-контроллеру, встроенному в микропроцессор от Allwinner или Rockchip, подключить две м/с PHY, то сумеет ли Embedded Linux поднять на них две отдельные сетки? И как сильно упадет быстродействие или точнее латентность доставки UDP-пакетов в каждой из них? Я так понимаю, что PHY будут обслуживаться по-очереди?

Ответить

- А разве это физически возможно? Вроде бы PHY передает данные по мере их поступления, у него нет встроенного буфера (несколько слов не считается), и если два PHY будут принимать одновременно, то один обязательно потеряется. Да и пропускная способность МАС рассчитана на один PHY. - AlexBi(Вчера, 19:44)
  - То бишь у процессора обязательно должно быть два MAC-контроллера с раздельными интерфейсами R(G)MII? - reZident(Вчера, 20:14)
    - Армянское радио (вроде бы всё вменяемо, глюков не видно): SciFi(1741 знак., Вчера, 21:01)
      - Угу. Спасибо. Я пришел к аналогичным выводам. На сайте Макрогрупп есть подборка по процессорам Rockchip. Мне бы еще бы понять, при отсутствии какого-либо внятного ТЗ, чего хочет заказчик? :-/ reZident(1 знак., Вчера, 21:17, ссылка)
        
        Вот да. Чего хочет заказчик? Кто будет линуха поднимать на этой чудо-плате? - SciFi(Вчера, 21:18)
        
        Ну это совершенно точно не я буду! :-) - reZident(Вчера, 21:21)

Технологии