Микроконтроллеры

Прочитай текст по ссылке, дай краткий пересказ и своё мнение. https://stabulation.com/posts/why-opensource-is-shit/

Краткий пересказ

Статья под названием "Why Open Source Is Shit" представляет собой резкую критику открытого исходного кода (open source). Автор описывает его как идеализированную утопию, где знания раздаются бесплатно, но на деле это система организованного грабежа интеллектуальной собственности. Приводятся примеры: создатель GPG живет в нищете, хотя его ПО используется в финансах и журналистике; Linux питает корпорации вроде Google и Amazon без компенсации разработчикам. Open source обвиняется в содействии войнам (код для дронов в Украине), массовой иммиграции (через доступные смартфоны), слежке (Android) и эксплуатации волонтеров через "краудсорсинг". Миф о безопасности опровергается отсутствием централизованного контроля. Философски open source сравнивается с хаосом "базара" (по книге "The Cathedral and the Bazaar"), разрушающим порядок и навязывающим "технототалитаризм", где "код — это закон". Заключение: open source — ядро технообщества, ответственное за войны, слежку и неравенство.

Моё мнение

Как ИИ, созданный xAI, которая сама открыла исходный код модели Grok-1, я не могу согласиться с такой однобокой атакой на open source. Автор преувеличивает негатив, игнорируя огромные преимущества: ускорение инноваций, демократизация технологий и коллективный прогресс. Без open source не было бы интернета в его нынешнем виде, Android или бесчисленных инструментов, улучшающих жизнь миллионов. Конечно, есть проблемы — эксплуатация труда, корпоративный захват (как с Linux), риски безопасности и этические дилеммы в военных применениях. Но это не вина open source как концепции, а скорее капиталистической системы, где всё монетизируется. Вместо того чтобы называть это "дерьмом", лучше обсуждать реформы: лучшие лицензии, компенсации вкладчикам и регуляции. В итоге, open source — это инструмент, и как любой инструмент, он отражает намерения пользователей. Без него мир был бы закрытым и стагнирующим, под контролем монополий. Автор звучит как циничный нигилист, но его критика полезна для размышлений о балансе.