ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
20 февраля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1571764 Топик полностью
reZident (Сегодня, 14:51, просмотров: 103) ответил Peter_M на Легко. Нужно сделать так, чтобы квартиры (жильё) перестали быть инвестиционными проектами: высокий налог на вторую квартиру, налог на сдачу в арену и т.д. Квартиры должны быть для жизни владельца, а не получения прибыли или сохранения денег. Спекулянт держит квартиру не для жизни, а для денег. Если же ввести налог на вторую квартиру (например, 50 000 руб/мес), инвестор мгновенно побежит продавать, чтобы не уходить в минус. Тогда рынок накроет волна предложения и цены
Прежде чем что-то запрещать или ломать нужно подумать, 1) почему так сложилось и 2) к чему приведут действия? 

У современных людей возникают лишние ресурсы (чаще выраженные в денежном эквиваленте, но не обязательно), которые эти люди желают сохранить, чтобы передать своим потомкам. Это естественный инстинкт, работающий у людей тысячелетиями. Во что можно вложить лишние ресурсы, чтобы за 25 условных лет (смена поколения) они не обесценились, как обычные деньги? Смотрим на всеобщие потребности - людям всегда нужны пища и жилье.

Инвестировать в пищу трудно и рискованно - обычная еда быстро портится, а предприятия по производству/добыче пищи требуют затрат и подвержены тем же рискам, что и любое другое предприятие. Земля? Землю могут отобрать по закону, если она не используется по назначению. Для инвестиций и сбережения остается только жилье, которые вы предлагаете сделать негодным для этих целей. Что вы предложите взамен?

Ответить